№12-54/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что дело было рассмотрено без его участия. Он не был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства. Кроме докладной курьера о том, что судебная повестка не была ему доставлена по адресу: 

<

адрес> из-за того, что дома никого не было, иных сведений о надлежащем его уведомлении о судебном заседании в материалах дела нет. Судебное решение им получено только 05.03.2018 года, по приезду после работы по трудовому договору из Республики Якутия. Кроме того указывает, что правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ он не совершал. Доказательства его виновности получены с нарушением норм процессуального закона, протоколы им подписаны под давлением и диктовку сотрудников полиции. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, показав, что в судебном заседании 25.12.2017г. не участвовал, поскольку не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Фактически он проживает по адресу: г

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку было нарушено его право на защиту. Из-за того, что он не участвовал в суде, то не имел возможности дать суду пояснения и представить доказательства. В настоящее время он желает представить суду первой инстанции доказательства своей невиновности.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит доводы заявителя об отсутствии надлежащего уведомления о судебном разбирательстве обоснованными, что является основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, мировой судья в своем постановлении указал, что ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2017 года определением мирового судьи назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, в отношении ФИО1, на 25 декабря 2017 года на 12 час.20 мин. Сведений о вручении судебной повестки ФИО1, материалы дела не содержат. Из докладной курьера З.Н.В. следует, что по адресу проживания правонарушителя: 

<

адрес> осуществлен выход, дома никого не было, дом закрыт. 

Таким образом, доказательств вручения судебной повестки или иного образа извещения о судебном заседании, в деле не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, назначенном на 25.12.2017г., обоснованными. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было рассмотрено 25.12.2017г. в отсутствии ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения протокола об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право ФИО1 на судебную защиту, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25.12.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25.12.2017 года отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия. 

Судья