ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2032/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 мая 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 999 740 рублей на срок 60 месяцев под 18, 9 % годовых. 06 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 1 258 524 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 138 386 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 89 293 рубля 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23 705 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный проценты – 7 139 рублей 31 копейка. Просили расторгнуть кредитный договор № от 13 мая 2021 года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2021 года за период с 19 февраля 2024 года по 05 сентября 2024 года (включительно) в размере 1 258 524 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 585 рублей 25 копеек, всего 1 286 110 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, абзацу первому пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 999 740 рублей под 18, 9 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства.Задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 42 495 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 17 июня 2021 года (пункт 6).

Согласно пунктам 10, 17 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 14 данного договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки.

Главой IV общих условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

06 декабря 2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к ФИО2, возникшие из кредитного договора № от 13 мая 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 13 мая 2021 года.

ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19 февраля 2024 года по 05 сентября 2024 года в размере 1 258 524 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 138 386 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 89 293 рубля 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23 705 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный проценты – 7 139 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчиком ФИО2 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО2 нарушения кредитного договора № от 13 мая 2021 года являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 585 рублей 25 копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 09 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2021 года за период с 19 февраля 2024 года по 05 сентября 2024 года (включительно) в размере 1 258 524 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 138 386 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 89 293 рубля 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23 705 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный проценты – 7 139 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 585 рублей 25 копеек, а всего 1 286 110 рублей 05 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от 13 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.