Дело №

25RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 05 декабря 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С., помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственных обвинителей Зибаревой Н.В., Лихидченко И.А., Лалетиной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Огнёва В.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, игнорируя запрет Потерпевший №1, распоряжаться ее имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уехала на дачу и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с верхней части кухонного гарнитура, стоящего в кухне и с пола в кладовой указанной квартиры взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мясорубку марки «Meat Grinder RAF», модель «3378» мощностью 300 Вт, стоимостью 3931 рубль 25 копеек; миксер планетарный модель «Starwind SPM2152», стоимостью 5135 рублей 13 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 9066 рублей 38 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник –поддержали ранее заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, материальный и моральный ущерб последней возмещен в полном объеме, а также принесены извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он принес свои извинения перед ней, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в ходе предварительного следствия принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принес свои извинения, которые потерпевшей приняты, при этом компенсировал моральный ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, тем самым между ними состоялось примирение.

Подсудимый не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, на момент вынесения постановления не установлено.

Иных ходатайств, перечисленных в ст.234-239.2 УПК РФ в ходе предварительного слушания не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства ФИО1 и его защитника, а также потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки из-под мясорубки - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, на момент вынесения постановления не установлено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Бадеев