Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Обливского района Ростовской области Добкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гладких П.Т., предоставившего ордер №№ от 10.01.2020,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности не имеющего, ранений и правительственных наград не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 часов 20 минут 17.09.2019 по 00 часов 10 минут 18.09.2019, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на убийство ФИО с которым у него возникли личные неприязненные отношения на почве ревности к своей супруге ФИО умышленно нанес ФИО. поочередно множество ударов кулаками, ногами, деревянной ручкой, граблями и фрагментом деревянного бруса по голове, шее (не менее 9-ти), туловищу, рукам и ногам, после чего взял в хозяйственной постройке двора кухонный нож и нанес им удар в грудь ФИО лежащему спиной на земле, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Смерть ФИО. непосредственной причиной, которой явилась комбинированная травма груди и головы, с ранением верхней доли левого легкого, с переломами костей свода и основания черепа, с разрывами твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями в вещество и мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, с ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, что привело к обильной наружной и внутренней кровопотере, наступила на месте происшествия во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов 40 минут 17.09.2019 по 00 часов 10 минут 18.09.2019.

Далее ФИО1, с целью сокрытия следов убийства ФИО поместил труп последнего в пропиленовый мешок и уложил его в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, после чего, управляя данным автомобилем, прибыл на участок местности, расположенный на южном берегу реки «Машка», на расстоянии 2300 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> где поместив в мешок с трупом ФИО. приисканные им ранее и привезенные с собой бетонные блоки, утопил его в реке «Машка». После этого ФИО1 отогнал принадлежащий ФИО. автомобиль к домовладению потерпевшего, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 20 минут 18.09.2019, после совершения убийства ФИО., имея внезапно возникший умысел на угон автомобиля, принадлежащего последнему, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, обусловленный целью сокрыть следы совершенного им убийства и перемещения трупа ФИО реализуя который пришел к автомобилю 

<

данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО припаркованному вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, пользуясь темным временем суток и отсутствием рядом посторонних лиц, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и запустил двигатель имевшимся в замке зажигания ключом, после чего проследовал на данном автомобиле к южному входу во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместил труп ФИО в багажный отсек автомобиля и, управляя данным автомобилем, прибыл на участок местности, расположенный на южном берегу реки «Машка» на расстоянии 2300м в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> где утопил в реке труп ФИО после чего вернувшись в х. Алексеевский припарковал вышеуказанный автомобиль вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО., и они проживают по адресу: 

<

адрес>. Последние 3-4 месяца между ним и ФИО часто возникали ссоры и скандалы на почве его ревности. Он устроился на работу в ООО ЧОО «Воин-СБ» в г. Подольск Московской области, 31.08.2019 он уехал на работу и должен был возвратиться домой 01.10.2019, однако подозревал, что между ФИО, возникли отношения, в связи с чем, решил вернуться домой раньше. Домой он приехал 17.09.2019 около 11 часов, позвонил ФИО46 которой пояснил, что находится на работе в Подмосковье, выяснил, что она находится в настоящее время дома у его сестры ФИО45. Поговорив с ФИО47, он пришел домой, запер на замок входную дверь, спрятал сумку с вещами в дальней спальне под кровать, после чего там и находился. Около 15 часов ФИО48 пришла домой с детьми, он из комнаты не выходил, по дому не ходил, ФИО52 в комнату, где он находился не заходила. Вечером примерно в 19 часов 17.09.2019 он услышал, как Наталья созвонилась с ФИО, и из их разговора он понял, что ФИО49 ему с ним изменяет и то, что они хотят с его детьми куда-то уехать. Вечером 17.09.2019, примерно в 23 часа Наталья созвонилась с ФИО50 и из их разговора он понял, что тот приедет к ним домой в ближайшее время. Спустя примерно 10 минут ФИО51 вышла из дома и направилась к калитке подворья, а он незаметно вышел из дома на улицу и стал за угол навеса, расположенного у входа в дом. Там с земли у стены дома он подобрал деревянную ручку, похожую на топорище, на случай побить ею ФИО53 зашли во двор, прошли под навес, и сели на лавочку и кресло. Он услышал, как ФИО54 говорил ФИО55, что отвезет своих детей в Дагестан, а после вернется за ней и их детьми и также увезет их в Дагестан для совместной дальнейшей жизни. ФИО56 говорил о своих чувствах к ФИО57 Услышав эти слова, он сильно разозлился на почве ревности, вбежал в беседку и находящейся в левой руке деревянной ручкой, похожей на топорище, нанес ФИО58 удар в область головы, но ФИО59 в этот момент увернулся и он ударил его в заднюю часть шеи. ФИО60 вскочил, и между ними завязалась драка. В ходе драки они упали на землю, начали бороться. После чего встали с земли и продолжили драться кулаками. Возможно, в это время он схватил грабли находящиеся рядом, однако этого не помнит в силу происходящей драки. ФИО62 стала убегать в сторону калитки, он догнал ее, схватил за капюшон куртки и притащил в дом. ФИО61 в это время находился возле гаража напротив входа в дом и пытался встать с земли. Он затащил ФИО63 в дом и вернулся на улицу, следом выбежала ФИО64 В это время ФИО65 встал и побежал в сторону калитки главного входа в подворье, а он за ним. Отбежав некоторое расстояние от двора, он догнал ФИО66, схватил за верхнюю часть футболки и потащил его обратно во двор, после чего довел его до калитки, через которую осуществляется вход на хозяйственный двор, где между ними снова возникла драка на кулаках. В ходе драки он нанес удар кулаком левой руки ФИО67 в грудь, от чего последний стал задыхаться. Он левша, но в ходе предыдущей драки и борьбы выбил левую рукуФИО68 просила его прекратить драку, но он не реагировал, подобрал на земле на хозяйственном дворе деревянный брус, взял его в правую руку и, замахнувшись на ФИО70, сказал, чтобы она успокоилась и закрыла рот. После этого он подошел к ФИО69 который стоял на четвереньках на земле и пытался отдышаться и, взяв его за верхнюю заднюю часть футболки, вытащил на хозяйственный двор. Держа в руке деревянный брус, он нанес им ФИО71 множество сильных ударов по голове, примерно 4 удара, после чего несколько раз ударил данным брусом по туловищу. ФИО72, стоя на коленях, просил прекратить избивать его и дать ему воды, чтобы умыться, после чего поговорить. Голова ФИО73 была вся в крови. Он попросил ФИО74 подать воды ФИО75 она из шланга стала лить воду тому на руки, а тот умывался, просил поговорить мирно, на что ФИО2 отвечал, что тот живым не уйдет. Он выбил у ФИО76 из рук шланг и нанес ему удар деревянным брусом в область правого виска, от чего ФИО78 на землю, на спину и застонал, он в свою очередь, став над ним, нанес несколько ударов деревянным брусом по голове и туловищу с разных сторон. После он подошел к ФИО81 и сказал ей, что её ожидает тоже самое. Затем вернулся к ФИО77 и снова нанес ему удар в правую часть головы деревянным брусом. После полученного удара ФИО80 повернулся на бок и стал издавать хрипы. Затем он взял из сарая нож в правую руку, нанес им один удар в левую часть туловища ФИО79 в область сердца, ФИО82 лежал на земле. Он подошел к ФИО83 и сказал, что ФИО84 теперь точно труп, сказал, что вогнал ФИО85 нож под сердце. Затем он отвел ФИО86 к входу в дом, на земле напротив входа в дом у гаража подобрал и надел на себя одежду ФИО87, а именно куртку и кепку черного цвета. На ФИО88 оставались, одеты красного цвета футболка, темного цвета брюки и тапочки. На нем в это время были одеты серого цвета трико, камуфлированная майка, кроссовки темно-коричневого цвета. Он поинтересовался у ФИО89 местонахождением автомобиля ФИО90, так как решил избавиться от него, утопив его в реке. После этого он направился по 

<

адрес> и, пройдя примерно 300-400 м. увидел автомобиль ФИО91. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Он завел данный автомобиль и поехал на нем к своему домовладению, подъехал со стороны хозяйственного двора и сдал назад к воротам и калитке. В сарае он взял пропиленовый мешок белого цвета, разрезал его тем же ножом, которым наносил удар в грудь ФИО92, после чего уложил на него ФИО93. Он слышал, как ФИО94 похрипывал. Затем пошел в дом, где сказал ФИО95 идти с ним на хозяйственный двор, что она и сделала. Они пришли на хозяйственный двор, после чего он завернул ФИО96 в мешок, взял на сарае алюминиевую проволоку в оплетке светлого цвета и веревку, которыми обвязал мешок с ФИО97. Он сказал ФИО98 чтобы та помогла загрузить ФИО99 в мешке в багажник автомобиля, она отказывалась. Он сам поднял ФИО100 в мешке, тот хрипел, поднеся его к багажнику автомобиля, положил на землю. Открыв багажник автомобиля, сам положил Гусейна в мешке внутрь багажника, после чего с земли возле ворот поднял кухонный нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета. Затем приказал ФИО101 сесть в автомобиль и ехать с ним. Наталья села на переднее пассажирское сиденье, а он в это время положил в автомобиль несколько бетонных блоков, которые брал из сложенной кучи бетонных блоков у заднего двора. Сев за руль автомобиля они поехали в сторону 

<

адрес> Они приехали на реку «Машка» с южной стороны, на место, которое среди местного населения называют «Чертова яма». Передней частью автомобиля он подъехал к берегу реки, после чего выйдя из автомобиля, стал ключом открывать багажник, ключ сломался. Он открыл заднюю правую дверь, опустил заднюю спинку заднего сиденья и через проем багажного отделения вытащил мешок ФИО102 через заднюю часть салона автомобиля на улицу, подтащил его к берегу реки, после чего перетащил бетонные блоки в мешок с ФИО103 для того, чтобы он потонул, обвязал мешок проволокой и подтащил к воде. В это время признаков жизни ФИО104 не подавал, не хрипел. Он вплавь потащил мешок к центру реки. Было глубоко, ему пришлось нырять и оттаскивать мешок дальше от берега. Когда мешок был от берега примерно в 5 м. он оставил его на дне реки и вернулся на берег. Нож, которым нанес удар в грудь ФИО105, выкинул в реку вместе с мобильным телефоном ФИО106 находящимся в куртке того. Затем они направились домой. Он подвез ФИО107 к входу во двор, после чего отогнал автомобиль ФИО108 к его двору. Время было около 02 часов 30 минут 18.09.2019. Одежда ФИО109 и его одежда была в крови в связи с чем, он решил сжечь её в печи, что и сделал вместе со своими кроссовками. Это были куртка и кепка ФИО110, его трико, камуфлированная майка и кроссовки. Утром он ушел и домой вернулся вечером 18.09.2019. После он пошел к сестре, однако отойдя от дома, увидел, что ко двору их дома подъехали братья ФИО111 и заходили во двор. После того как они уехали, он вернулся домой и поинтересовался у ФИО113 причиной визита. Затем он ушел из дома, позже его задержали сотрудники полиции. Свою вину в совершении убийства ФИО112 признал и раскаялся в содеянном (том 3 л.д. 16-22).

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что он свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, свои ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте подтвердил полностью и показал, что когда наносил удар ножом в грудь ФИО114., левая рука ФИО115. находилась у него на груди и он, нанося удар ножом, порезал его левое предплечье, после чего видел на нем (левом предплечье) кровь, убить ФИО116 решил тогда, когда прекратил его избивать и для убийства взял нож, которым и нанес ФИО117 удар в область сердца. Автомобиль ФИО118. похищать и угонять не хотел, а взял его и передвигался на нем с целью довезти труп ФИО119 до реки Машка, после чего утопить. После совершения преступления он сразу же отогнал данный автомобиль к дому ФИО120 где и оставил (том 3 л.д. 91-95, 74-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их поддержал в полном объеме, пояснив, что вину свою признает, погибший знал, почему он вырос без отца, но совершил такой поступок, и ФИО1 можно понять, приносить извинения потерпевшему не видит смысла.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО121. данными в судебном заседании согласно которым, погибший ФИО122 приходился ему родным братом. В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, дети брата позвонили своей бабушке и сообщили, что отец не ночевал дома, такого раньше никогда не было. Ему позвонила мать, и попросила поискать ФИО123. Он поехал домой к брату, его автомобиль стоял дома, но не в том месте, где обычно его ставил брат. Накануне брат общался с соседом ФИО124., и сосед видел, как ФИО125. заходил вечером в дом. Сосед сказал, что, во время их поездки, ФИО126 кто-то звонил, тот отвечал на звонки, а его одноклассник сообщил ему о том, что брат встречался с ФИО127. Он поехал домой к ФИО2, дверь открыла ФИО129 и сказала, что ФИО130 был у неё, уехал в первом часу ночи. После она сказала, что сумка её супруга дома, но где он сам, она не знает. Он понял, что что-то случилось с братом, и позвонил в полицию. Все стали искать брата и подсудимого. Позже ФИО131 позвонил супруге подсудимого и сообщил, что нашли её мужа, и тот повесился, тогда она призналась в том, как всё происходило. За полгода до произошедших событий подсудимый высказывал ему претензии по поводу того, что собака ФИО132 загрызла собаку ФИО2. В это время ФИО1 был пьян, задирался. Он сделал вывод, что ФИО2 может быть агрессивным. Автомобиль, на котором, ездил его ФИО133, принадлежал последнему и был передан тому родственником. Полагает, что подсудимый совершил преступления с прямым умыслом. По его мнению, супруга подсудимого принимала участие в совершении преступления, ФИО1 сам не мог их совершить.

- показаниями свидетеля ФИО134 данными в судебном заседании, согласно которым, погибший ФИО135. приходился ему родным братом. 18 сентября 2019 года ему позвонила их мать и сообщила, что ФИО136 не отвечает на телефонные звонки. Он поехал к нему домой, там уже был их брат ФИО137 одноклассник и сосед ФИО138, они разговаривали. Они рассказали, что накануне были ФИО139 в ст. Обливской, после того как вернулись, ФИО140 не видели. Одноклассник брата сказал, что произошло что-то нехорошее. Сосед ФИО141 сказал, что нужно искать ФИО142 в воде, почему он так сказал, не знает. Они ездили с братом вечером к девушке, та сказала, что ФИО143 был у неё, они посидели на лавочке, поговорили, пошутили и тот ушел домой. Он спросил, где её муж, она ответила, что не знает, вещи стоят на пороге, а его нет. После они поехали к сестре подсудимого, но с нею свидетель не общался. После они вызвали полицию, стали искать подсудимого и брата. Он узнал, что брат ходит к девушке и стал подозревать, что что-то нехорошее произошло. Автомобиль, принадлежащий его брату, стоял во дворе, но не там, где обычно его оставлял ФИО144 и детей одних на ночь брат никогда не оставлял. Своим автомобилем брат управлять никому не разрешал, управлял им только сам.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО145. данными в судебном заседании, согласно которым погибший ФИО146 приходился ему отцом. 17 сентября 2019 года их отец пропал, не ночевал дома. Днем его автомобиля дома не было, а утром он стоял во дворе, но не на том месте, где его всегда ставил отец. Ночью он услышал, что подъехала машина, кто-то зашел в дом, положил «олимпийку» отца и вышел. Он посмотрел в окно, видел, что кто-то уходит, подумал отец, но он бы так не поступил. Было это после часа ночи. До этого «олимпийки» отца дома не было. Утром они пошли в школу, думали, что отец вернется, но когда пришли со школы, отца не было, тогда они позвонили родственникам, бабушке и сказали, что отец пропал. Его ФИО147. приехали, стали искать отца. После приезжала супруга убийцы ФИО4, была взволнована, спросила, где отец, он сказал, что не знает. Через какое-то время они узнали, что их отец умер. 

- показаниями свидетеля ФИО148 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи отказом свидетеля от дачи показаний. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ФИО1 приходится ей родным братом, у него есть супруга ФИО150. Примерно 13.09.2019 она встретила ФИО151, который ей сообщил, что часто ездит к ФИО152 и с ней живет половой жизнью. Она попросила более не ездить к ФИО153, так как она является супругой Е., на что он ответил отказом. Также она пояснила ФИО155, что ФИО156 собирается разводиться с Е. и после этого он может встречаться с ФИО157, на что ФИО159 ответил, что пока ему сама ФИО160 об этом не скажет, он будет к ней ездить. 19.09.2019 от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Е. убил ФИО162. Также от жителей хутора ей стало известно о том, что Е. не запланировано, вернулся домой из г. Москва, где работал и во дворе своего дома застал ФИО164 с ФИО165, в результате чего между ним и ФИО166 возник конфликт, в ходе которого Е. избил палкой ФИО168, а затем дорезал его. После этого на автомобиле, принадлежащем ФИО169, вывез труп ФИО170 в реку за х

<

адрес>. После совершенного преступления Е. скрывался от сотрудников полиции, но она его не видела, и где он скрывался, не знает. О совершенном преступлении Е. ей ничего не рассказывал (том 2 л.д.77-82).

После оглашения показаний свидетель ФИО174 поддержала их, уточнив, что не 13.09.2019 она виделась с ФИО175, а близко к этой дате, точно не помнит. Еще она видела ФИО176 днем 17 сентября. 

- показаниями свидетеля ФИО177 данными в судебном заседании, согласно которым он давно дружил с подсудимым ФИО1 и общался с погибшим ФИО178 17.09.2019 он созванивался с ФИО2, думал, что тот в г. Москва и тот ему сказал, что он в г. Москва. После узнал, что ищут потерпевшего и подсудимого. У него искали ФИО2, спрашивали, где он мог находиться. Может охарактеризовать ФИО2 как не очень конфликтного человека, спиртным тот не злоупотребляет, но семья для него всё, он может пойти на всё для сохранения семьи. 

- показаниями свидетеля ФИО179 данными в судебном заседании, согласно которым, подсудимый ФИО1 является мужем её падчерицы ФИО180. Вечером 18.09.2019 позвонила ФИО181 и сказала, что нашла вещи Е. дома, а его самого нет. Они с супругом, отцом ФИО183, поехали к ФИО2. Она осталась с детьми, а муж ФИО184 поехали искать Е. Позже они вернулись, ФИО1 не нашли и они с мужем уехали домой. Вскоре позвонила ФИО186 и сказала, что ФИО187 приехал домой. На другой день позвонила ФИО188 и попросила посидеть с детьми, сказала, что Е. совершил преступление. Летом 2019 года между супругами С-выми стали портиться отношения. На почве ревности у них происходили конфликты. Давала ли повод для ревности ФИО190, она не знает. ФИО1 работал вахтовым методом и должен был приехать в конце сентября, но приехал раньше. Впоследствии ей стало известно, что между ФИО1 и погибшим завязалась драка, и подсудимый убил ФИО191 ФИО2 угрожал ФИО192, говорил, что если та не поедет с ним в машине отвозить труп, то он и её прирежет. Это ей рассказала ФИО193

- показаниями свидетеля ФИО194. данными в судебном заседании, согласно которым, подсудимый ФИО1 приходится ему зятем. 18.09.2019 вечером ему позвонила дочь ФИО195. и сказала, что Ж. приехал с вахты, но она его не видела, видела его сумку, телефон и билет купленный 16.09.2019. Они с супругой поехали к ним. Супруга осталась с детьми, а они с дочерью поехали искать Е.. Ездили к его бабушкеФИО198, но Е. никто не видел. После они подъехали к дому ФИО200, машина того стояла дома. Дети сказали, что отца нет дома. После они ездили к ФИО201 сестре Е. к ФИО203, Е. никто не видел. Он отвез дочь домой и уехал с супругой к себе домой. Вскоре позвонила дочь и сообщила, что Е. домой зашел, где тот был, не знает, но у него опухшая рука, он трезв. На следующий день 19 сентября он был на работе, позвонила супруга и сказала, ФИО206 просит опять посидеть с детьми, сказала, Е. убил ФИО208 Иногда дочь с зятем ругались. ФИО1 и ФИО209. дружили. ФИО1 должен был приехать с вахты в конце месяца, а приехал в середине. Позже дочь рассказала, что ФИО210 пришел в гости, сидели, разговаривали под навесом, появился ФИО211, завязалась между ними драка. Е. бил ФИО213 палкой, тот просил дать умыться и поговорить. Ему дали воды, он умылся и хотел поговорить с Е., но тот ударил его палкой по голове. После Е. закрыл ФИО в доме, пошел за машиной. Затем замотал в мешок ФИО217 кинул несколько блоков, сказал, чтобы ФИО218 ехала вместе с ним на речку в х. 

<

адрес>. Когда приехали тудаЕ. развязал мешок, положил блоки и утопил труп, а ФИО220 стояла на берегу. Он говорил ей, чтобы та не кричала, никого не звала, а то и ей плохо будет. Было ли ножевое ранение у ФИО221 не видела. Как нанес удар ножом Е., дочь не видела. 

- показаниями свидетеля ФИО224 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи отказом свидетеля от дачи показаний. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, и они имеют двоих малолетних детей. С декабря 2018 года они с супругом и детьми проживают по адресу: 

<

адрес> В последние 3-4 месяца супруг очень сильно ревновал ее к своим друзьям, хотя повода для этого она никогда не давала, он очень ревнивый. На этой почве между ними постоянно возникали ссоры и скандалы. Е. устроился на работу охранником в ООО ЧОО «ВОИН-СБ» в г. Подольске Московской области, работал вахтой и уезжал на работу на 15 дней, после чего возвращался домой. Примерно месяц назад, когда Е. находился на работе в Подмосковье, она предложила ему расторгнуть брачные отношения, тот был против. 01.09.2019 Е. уехал на работу в г. Подольск и должен был вернуться 01.10.2019. Между ней и ФИО228 возникли отношения, они решили жить совместно, после того как она расторгнет брак с ФИО1 17.09.2019 в вечернее время она разговаривала по телефону с ФИО229, который попросился приехать к ней в гости, на что она согласилась, и в 23 часа 20-30 минут он приехал к ней домой. Свой автомобиль он оставил примерно за 300 м. от её дома и пришел пешком. ФИО230 прошел в подворье, и она с ним присела под навесом у входа в дом. Она сидела на кресле, а ФИО231 напротив неё на лавочке, они стали разговаривать об их дальнейшей совместной жизни. ФИО232 говорил, что отвезет своих детей к себе на родину в Республику Дагестан, а затем вернется за ней. ФИО233. сказал, что его чувства к ней не шутка и что он заберет ее с детьми. Как только ФИО234 произнес указанные слова, из-за угла дома со стороны хозяйственного двора выскочил ФИО1 и ударил палкой ФИО235. по шее сзади. ФИО236 встал, и между ними завязалась драка. В ходе драки оба повалились на землю и начали бороться, в ходе борьбы 

<

данные изъяты> схватил стоявшие возле гаража грабли и нанес ими два удара ФИО237, в область спины. В этот момент она побежала в сторону калитки, но, её схватил за капюшон куртки Евгений и потащил в дом. Затащив её в дом, ФИО1, захлопнул двери и выскочил обратно на улицу, она выбежала за ним. За это время ФИО238 успел встать, побежал в сторону калитки главного входа в подворье и отбежал примерно 5-6 метров от двора, но был пойман ФИО1, который схватил ФИО239 за верхнюю часть футболки и потащил обратно во двор домовладения, дотащил до калитки, через которую осуществляется вход на хозяйственный двор, где между ними снова возникла драка на кулаках, в ходе которой 

<

данные изъяты> нанес удар кулаком левой руки ФИО240 в грудь, от чего последний стал задыхаться. Она в это время стала кричать и просить его прекратить драку. 

<

данные изъяты> подбежал к ней с деревянным брусом в руке и, замахнувшись на нее, сказал, чтобы она успокоилась и закрыла рот. Затем 

<

данные изъяты> подошел к ФИО241, который пытался встать с земли, и стал наносить ему множество ударов деревянным брусом по голове и туловищу. ФИО242, стоя на коленях, стал просить Е. прекратить бить его и дать ему воды, чтобы умыться, и затем мирно поговорить, на что Е., сказал, чтобы она подала воду ФИО245. Она подошла к ФИО246 со шлангом в руках и стала лить на руки, а ФИО247 умываться, после он взял в руки шланг и стал поливать себе на голову. Умываясь, ФИО248 просил Е. поговорить мирно, на что 

<

данные изъяты> ему ответил, «Ты надеешься уйти отсюда живым? Даже не мечтай, этого не будет» и, повернувшись к ней, произнес, «Эта тоже ляжет вместе с тобой». Затем 

<

данные изъяты> выбил у ФИО250 из рук шланг и нанес удар деревянным брусом в область правого виска, от чего ФИО251 упал на спину, на землю и застонал

<

данные изъяты> подошел к ФИО252 и, став над ним, нанес примерно 4 удара деревянным брусом по голове, затем подошел к ней со словами, что её ожидает тоже самое. Затем 

<

данные изъяты> вернулся к ФИО253 и снова нанес ему удар в правую часть головы деревянным брусом. После чего ФИО254 повернулся на бок и захрипел. 

<

данные изъяты> сказал ей: «Ну, все, труп». Затем 

<

данные изъяты> отвел её в дом, после чего ушел и вернулся через 2-3 минуты и сказал: «Ну, все теперь точно труп». Она спросила почему, на что 

<

данные изъяты> сказал: «Я вогнал ФИО255 нож под сердце». После он спросил, где находится автомобиль ФИО256, надел куртку и кепку черного цвета, принадлежащие ФИО257, которые слетели с последнего во время драки. Она ответила, что не знает где машина, где-то дальше по улице. Затем 

<

данные изъяты> ушел, закрыв входную дверь. Через несколько минут к задней части двора подъехал автомобиль. 

<

данные изъяты> вошел в дом и сказал, чтобы она шла с ним, что она и сделала. Они пришли на задний двор, ФИО258 лежал на мешке из-под удобрений. 

<

данные изъяты> начал заворачивать ФИО259 в мешок и сказал ей, чтобы она стояла рядом. Затем 

<

данные изъяты> взял проволоку и веревку и ими стал обвязывать мешок, в котором находился ФИО260. Обвязав мешок, 

<

данные изъяты> сказал, чтобы она помогла ему загрузить ФИО261 в багажник автомобиля, она отказалась. 

<

данные изъяты> поднял ФИО262 в мешке, тот хрипел, поднес к багажнику автомобиля и положил на землю, после чего открыл багажник и положил его внутрь

<

данные изъяты> с земли возле ворот заднего двора поднял нож и всегда держал его в левой руке. Затем 

<

данные изъяты> приказал ей сесть в автомобиль и ехать с ним, сказал, что бы она не «рыпалась». Она села на переднее пассажирское сиденье. 

<

данные изъяты> открыл заднюю дверь автомобиля, и положил в автомобиль несколько бетонных блоков, которые брал из сложенной кучи бетонных блоков у двора. Затем 

<

данные изъяты> сел за руль автомобиля, и они поехали в сторону х. 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> сказал, что бы она включила авто-магнитолу громче, так как ФИО263 музыку в автомобиле громко. Проехав 

<

адрес> они выехали на грунтовую дорогу и двигались в сторону реки «Машка». Весь путь движения 

<

данные изъяты> держал в левой руке нож лезвием вниз. По пути они не разговаривали, она спросила, куда они едут, на что он ответил: «Сейчас узнаешь». Они приехали на реку с южной ее стороны, данное место среди местного населения называется «Чертова яма» и 

<

данные изъяты> передом автомобиля подъехал к берегу примерно за 2 метра. Они вышли из автомобиля и 

<

данные изъяты> стал ключом открывать крышку багажника, ключ сломался. 

<

данные изъяты> открыл заднюю правую дверь, опустил заднюю спинку заднего сиденья, после чего через проем багажного отделения вытащил на улицу ФИО264 в мешке через заднюю часть салона автомобиля. Затем он подтащил ФИО265 в мешке к берегу реки, вернувшись, брал из автомобиля бетонные блоки и швырял к мешку. В это время признаков жизни ФИО266 не подавал. После этого супруг стал засовывать бетонные блоки внутрь мешка, в котором находился ФИО267, а затем обвязал и закрутил мешок проволокой. Все это время она находилась рядом с 

<

данные изъяты> примерно в 2 метрах от него и плакала, а 

<

данные изъяты> говорил ей, что её слезы ей не помогут. Затем 

<

данные изъяты> взялся за край мешка с ФИО268 и спустил его вниз к воде. После он разделся, вошел в воду и, взявшись за край мешка, потащил его в воду. Было глубоко, 

<

данные изъяты> нырял под воду и протаскивал мешок дальше к центру реки примерно на 5 метров от берега, после вернулся. В земле на берегу торчал кухонный нож, который он привез из дома. 

<

данные изъяты> зашвырнул его в реку. Затем они приехали домой, было 02 часа 20 минут 18.09.2019. В доме он сказал: «Сиди, я сейчас уберу автомобиль и вернусь домой», закрыл входную дверь снаружи и уехал. Спустя примерно 10-15 минут Евгений вернулся, снял с себя куртку и кепку Гусейна, свои трико и камуфлированную майку, просунул их в горящую печь и сжег. На куртке ФИО269 слева на нагрудном внешнем кармане имелся металлический лейбл с надписью производителя, а также куртка застегивалась на металлические клепки. После этого 

<

данные изъяты> стал издеваться над ней, брал ее рукой за подбородок и приподнимал голову. Примерно до 5 часов утра 

<

данные изъяты> постоянно ходил по комнатам и морально ее подавлял. Примерно в 8 часов ко двору подъехал на автомобиле отец и попросил выйти на улицу, забрать картошку, что она и сделала

<

данные изъяты> на улицу не выходил, спросил, рассказывала ли она что-либо отцу, она отрицала, и он сказал, что ей будет хуже, если расскажет. Затем 

<

данные изъяты> ушел из дома. Примерно в 17 часов 18.09.2019 она позвонила своему отцу и попросила его приехать для того, чтобы поискать 

<

данные изъяты>. Отец приехал со своей супругой 

<

данные изъяты> О произошедших событиях им она ничего не рассказывала. 

<

данные изъяты> осталась с детьми, а они ездили к бабушке 

<

данные изъяты> затем к друзьям 

<

данные изъяты> - ФИО270, а также ездили домой к 

<

данные изъяты> Евгения у них не было. У подворья ФИО271 стоял автомобиль того. Затем они вернулись домой и 

<

данные изъяты> с отцом поехали домой. Примерно в 18 часов 10 минут 

<

данные изъяты> домой. Он зашел в дом и сразу же стал задавать вопросы, почему она его ищет. Сказал, чтобы она всем рассказывала, что он был в ст. Обливская. Ей на мобильный телефон позвонила сестра 

<

данные изъяты> и она сказала той, что 

<

данные изъяты> был в ст. Обливская и передала трубку 

<

данные изъяты>, тот поговорил с сестрой, сказал, что пойдет к сестре пить пиво с рыбой и ушел. Спустя несколько минут ко двору подъехали братья ФИО272 и спросили у нее, где 

<

данные изъяты> и был ли вчера у неё ФИО273. Она ответила, что ФИО274 был у неё в период времени с 23:30 часов 17.09.2019 по 01:30 часов 18.09.2019, после чего ушел, а где находится 

<

данные изъяты>, не знает. Как только они уехали

<

данные изъяты> зашел в дом интересовался, что спрашивали братья ФИО275. Она рассказала. 

<

данные изъяты> переоделся и, выходя из дома, сказал, «Можешь считать меня без вести пропавшим. Я еще вернусь и всегда буду рядом». В этот момент ко двору снова подъехали ФИО276. 

<

данные изъяты> побежал в сторону хозяйственного двора домовладения. Они снова задали те же вопросы, а она дала такой же ответ, что и в прошлый раз. После приехали сотрудники полиции, которые искали 

<

данные изъяты>, она им ничего не рассказывала и говорила, что о местонахождении 

<

данные изъяты> ей ничего не известно. Сотрудники полиции попросили остаться в доме и осмотреть его, она согласилась. Спустя примерно час в окно дома раздался стук, она открыла вторую от входа дверь и увидела на улице у окна 

<

данные изъяты> который через окно увидел сотрудников полиции и сразу же убежал в неизвестном направлении, более 

<

данные изъяты> она не видела (том 2 л.д.6-12).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их подтвердила в полном объеме, дополнив, что тон мужа, когда он разговаривал с нею был угрожающим. 

- показаниям свидетеля ФИО277. данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по соседству с ФИО278. и состоял с ним в дружеских отношениях. С подсудимым ФИО1 он был в товарищеских отношениях. Он часто бывал в гостях у семьи С-вых, при нем у супругов конфликтов не было. В последнее время ФИО2 работал в г. Москва. Со слов жителей хутора знает о произошедшем убийстве, что после тело утопили. 17.09.2019 он вместе ФИО279 ездил в ст. Обливскую, после ФИО280 привез его домой и больше он того не видел. Было это в 10-11 часов вечера. Он в тот день был в алкогольном опьянении. На другой день к нему приезжала супруга подсудимого ФИО281 искала своего мужа, но он 

<

данные изъяты> не видел. После родственники искали ФИО282 им он рассказал, что накануне они проводили время с ФИО283 вместе. Автомобиль принадлежал ФИО284, тот никому не давал им управлять, делал это всегда сам. Он обратил внимание, что машина стоит не так как её всегда ставил погибший. О взаимоотношениях ФИО285 ему ничего не известно. Он знает, что был конфликт у ФИО1 с ФИО286 по поводу собаки. Для ФИО1 семья – это единственная ценность. Он не замечал, что подсудимый ревнив, хотя его супруга давала тому поводы для ревности, так как в отсутствие подсудимого у неё бывали гости. По хутору ходили слухи, что ФИО287. изменяет мужу. При нем ФИО2 свою ревность не показывал. Он может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны, тот выпивал, но не злоупотреблял спиртным. 

- показаниями свидетеля ФИО288 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, хорошо знаком с 

<

данные изъяты> и его супругой ФИО289 От жителей 

<

адрес> ему стало известно о том, что ФИО290 начала общаться с ФИО291 и в середине сентября 2019 года ФИО1 вернулся домой из г. Москва, где он работал, и увидел, что ФИО293 общается с ФИО294 во дворе С-вых. Между ФИО1 и ФИО296 начался конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> избил ФИО297 палкой, а затем дорезал его ножом. Затем 

<

данные изъяты> на автомобиле ФИО298 ВАЗ-211440 вывез труп последнего в реку за 

<

адрес>. От местных жителей 

<

адрес> ему известно, что ФИО1 очень сильно ревновал свою супругу, хотя ФИО300 поводов для ревности не давала. ФИО1 по характеру спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотреблял, ранее судим за хищение и причинение телесных повреждений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Также ему известно от жителей хутора о том, что 

<

данные изъяты> собирались разводиться. После того как Е. убил ФИО304, он скрывался от сотрудников полиции и в это время он его не видел и что-либо о совершенном преступлении он ему ничего не рассказывал (том 2 л.д. 71-76); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на южном берегу реки «Машка» на расстоянии 2 300 м. в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, из реки в пропиленовом мешке извлечен труп ФИО305. с признаками насильственной смерти. В мешке с трупом ФИО306. обнаружены и изъяты 4 бетонных блока (том 1 л.д.24-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019, согласно которому, осмотрено подворье домовладения, расположенного по адресу: Ростовская 

<

адрес>, во дворе данного домовладения обнаружены и изъяты: фрагмент деревянного держака, соскобы вещества бурого цвета с бетонной дорожки, грабли, деревянная ручка, фрагмент деревянного бруса, грунт с веществом бурого цвета; в печи кухни жилого дома по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 17 оплавленных металлических фрагментов заклепок одежды; в кухне жилого дома обнаружен и изъят мобильный телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета; в спальне жилого дома обнаружены и изъяты футболка серо-фиолетового цвета, футболка в бело-серую полоску (том 1 л.д.36-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, согласно которому, осмотрен автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО307., зафиксировано отсутствие в замке зажигания ключа, изъяты чехол с рукоятки коробки передач, плашка обшивки багажника, оплетка рулевого колеса и следы рук (том 1 л.д.55-63);

- светокопией паспорта транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, г/н№ регион является ФИО (том 1 л.д.184-185);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак К № регион является ФИО. (том 1 л.д.186-187);

- светокопией договора купли-продажи от 30.10.2018, согласно которого ФИО5 (покупатель) купил у ФИО. (продавец) автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.188);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от 9.12.2019 согласно которым, ФИО4 в подворье своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также на левом южном берегу реки «Машка» вблизи 

<

адрес> указала, как ФИО1 совершал убийство ФИО3 как в печи кухни жилого дома сжег свою одежду, обувь и одежду ФИО312 как на автомобиле ФИО313 вывез труп ФИО314. на южный левый берег реки «Машка», где утопил его в воде (том 2 л.д.13-39);

- протоколом выемки от 20.09.2019, согласно которого в Морозовском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови трупа ФИО315. в двух конвертах, футболка красного цвета, брюки темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета трупа ФИО316. (том 2 л.д.91-93);

- протоколом выемки от 05.12.2019, согласно которого у потерпевшего ФИО317 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д.96-101);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2019, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО318А. (том 2 л.д.102-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 5.12.2019, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который возвращен и хранится у потерпевшего ФИО319. (том 2 л.д.110-112, 113-114, 115);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 и отчеты об извлечении, согласно которого осмотрен мобильный телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 к которому прилагаются отчеты об извлечении информации (том 2 л.д.117-131);

- заключением эксперта №114-Э от 3.12.2019 (экспертиза трупа), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО320 у последнего обнаружены следующие телесные повреждения:

1. А) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Данная травма возникла в результате неоднократного (не менее 6-ти мест приложения силы в теменно-височно-затылочной областях слева волосистой части головы и не менее 3-х мест приложения силы в лобно-теменно-височной областях справа волосистой части головы и лица) ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, наиболее вероятно, удлиненной формы, по неподвижной или свободно подвижной голове. 

Учитывая данные судебно-гистологического исследования фрагментов мягких тканей из области колото-резаной раны грудной клетки и из области фрагментарно-оскольчатого перелома костей черепа слева, фрагмента правой височной мышцы, при котором обнаружены обширные острые кровоизлияния без перифокальной клеточной реакции, эритроциты четко контурируются, можно сделать вывод, что данные повреждения - А) и Б) прижизненные, и период времени с момента их возникновения и до наступления смерти, не свыше 30-40 минут.

Данные повреждения А) и Б) являются конкурирующими, т. е. каждое из них само по себе является смертельным. Сочетаясь по времени, обе группы повреждений оказывают отягощающее друг друга, влияние на организм, ускоряя наступление смерти.

Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Данные телесные повреждения А) и Б) - как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, обнаружены следующие телесные повреждения:

В) 

<

данные изъяты>).

Г) Кровоподтеки на руках (правой - девять и левой - четыре) и ногах (правой - три и левой - одна), ссадины на шее (одна), грудной клетке слева (две), правой руке (четыре), левых плечевом поясе (одна) и руке (десять), и обычно, при жизни, как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Повреждения В) и Г) возникли в результате ударного, давящего и скользящего воздействия твердых тупых предметов.

Д) Поверхностная резаная рана левого предплечья, причинена действием острого режущего предмета, и обычно, при жизни, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (не более 21-го дня).

Между повреждениями В), Г) и Д), и наступлением смерти причинная связь отсутствует.

Все повреждения В), Г) и Д) прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти.

Неправильно-полулунной и щелевидной формы раны волосистой части головы, полосовидной формы кровоподтеки на левой руке и грудной клетке, неправильно-продолговатой формы кровоподтеки на правой ноге и грудной клетке, неправильно-продолговатой формы ссадины на волосистой части головы, лице и руках, фрагментарно-оскольчатые переломы костей черепа, возникли в результате воздействия предметом (предметами) удлиненной формы, имеющим (-и) ребра и грани ограниченных размеров, каковыми могут быть, указанные в материалах уголовного дела, деревянный брус, черенок от грабель и т. д.

Кроме того, характер дна некоторых ссадин неправильно-продолговатой формы (местами с поперечной исчерченностью), ссадины неопределенной формы в лобной области волосистой части головы и лица справа (с продольной исчерченностью), а также расположение царапин на лице справа и грудной клетке слева (расположены кучно и параллельно друг другу); позволяют предположить, что данные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) с шероховатой поверхностью.

Ссадины полулунной формы на грудной клетке слева возникли в результате давления выступающими концевыми частями (свободным краем) ногтевых пластин пальцев руки человека.

В остальных обнаруженных телесных повреждениях, характер следообразующей поверхности, а также индивидуальные признаки действовавших твердых тупых предметов не отображены, поэтому указать конкретные травмирующие предметы, не представляется возможным. 

2. Причиной смерти явились телесные повреждения: комбинированная травма груди и головы, с ранением верхней доли левого легкого, с переломами костей свода и основания черепа, с разрывами твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями в вещество и мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, с ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, что привело к обильной наружной и внутренней кровопотере.

Судя по степени выраженности трупных явлений в морге, смерть наступила 17.09.-18.09.2019, включительно.

3. Каких-либо телесных повреждений, возникших посмертно, на трупе не обнаружено.

4. После получения повреждений такого характера, как у ФИО321. (колото-резаное ранение левого легкого, переломы костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы), немедленно развивается острый болевой синдром, развиваются явления, обусловленные обильной кровопотерей, наступают резчайшие изменения в деятельности сердца.

Потерпевший, несомненно, мог какое-то время совершать самостоятельные действия в весьма ограниченном объеме (кричать, передвигаться и т.д.), в зависимости от скорости кровопотери.

С повреждениями В) - Д) потерпевший мог передвигаться и совершать другие целенаправленные действия сколь угодно долго.

5. На задних поверхностях обоих предплечий и на тыльных поверхностях обеих кистей обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки.

6. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, могло быть различным. Кроме того, положение (поза) пострадавшего в момент получения телесных повреждений, могли быть различными. Однако, в момент получения колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, пострадавший не мог находиться в положении на груди и животе.

7. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО323 этиловый спирт не обнаружен.

8. Кроме признаков пребывания трупа в воде: мацерации кожи ладонной поверхности кистей и подошвенной поверхности стоп, каких-либо морфологических признаков, характерных для утопления, при судебно-медицинском исследовании, не обнаружено (том 2 л.д.139-150);

- заключением эксперта №6/770 от 9.10.2019, согласно которому на фрагменте деревянного держака обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО324 происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается, также на фрагменте деревянного держака обнаружен след, содержащий пот – непригодный для идентификации по нему личности.

На граблях обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО326., происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается, также на граблях обнаружен след, содержащий пот – непригодный для идентификации по нему личности.

На деревянной ручке кровь человека не обнаружена, обнаружен след, содержащий пот – не пригодный для идентификации по нему личности.

На фрагменте деревянного бруса обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО325 происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается, также на фрагменте деревянного бруса обнаружен след, содержащий пот – непригодный для идентификации по нему личности.

В соскобе с бетонной дорожки обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО327 происхождение крови от ФИО1 исключается.

На представленном грунте обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО328., происхождение крови от ФИО1 исключается (том 2 л.д.157-173);

- заключением эксперта №6/771 от 9.10.2019, согласно которому на представленной оплетке рулевого колеса обнаружен след, содержащий пот и кровь человека, который происходит в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО329. и ФИО1

На чехле КПП обнаружен след, содержащий пот и кровь человека, который происходит от ФИО330., происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается.

На плашке обшивки багажника обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО331 происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается, также на плашке обшивки багажника обнаружен след, содержащий пот – непригодный для идентификации по нему личности (том 2 л.д.180-192);

- заключением эксперта №153 от 18.10.2019, согласно которому на представленной футболке имеется сквозное повреждение материала. Повреждение является колото-резанным, могло быть образовано твердым, острым предметом каким мог быть клинок однолезвийного ножа имеющего одну достаточно острую режущую кромку (лезвие) и противоположный затупленный конец (обух), равно как и другим твердым предметом, имеющим аналогичные форму, размеры и достаточно острую режущую кромку.

Повреждение на представленной футболке образовано в результате одного удара металлического предмета с острой кромкой.

Удар, образовавший повреждение длиной 25 мм., наносился перпендикулярно поверхности представленной футболке (том 2 л.д.211-214);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, согласно которого осмотрены: фрагмент деревянного держака; соскобы вещества бурого цвета с бетонной дорожки; грабли; деревянная ручка; фрагмент деревянного бруса; грунт с веществом бурого цвета; 17 оплавленных металлических фрагментов заклепок одежды; мобильный телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета; футболка серо-фиолетового цвета; футболка в бело-серую полоску; следы рук, изъятые из автомобиля; оплетка рулевого колеса; чехол с рукоятки коробки передач; плашка обшивки багажника; образцы крови трупа ФИО333 в двух конвертах; футболка красного цвета, брюки темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета трупа ФИО332.; образцы крови подозреваемого ФИО1; 4 бетонных блока (том 2 л.д.222-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6.12.2019, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу вышеуказанные осмотренные протоколом осмотра от 06.12.2019 предметы (том 2 л.д.233-235);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.09.2019, согласно которого у подозреваемого ФИО1 получен образец крови (том 3 л.д.25-26);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 3.10.2019, согласно которым ФИО1 находясь в подворье домовладения по адресу: 

<

адрес>, у подворья домовладения по адресу: 

<

адрес> также на левом южном берегу реки «Машка» вблизи х. 

<

адрес> указал, как совершал убийство ФИО334 как угонял принадлежащий ФИО335. автомобиль, на котором в дальнейшем вывез труп ФИО336 реку «Машка», где утопил в воде (том 3 л.д.34-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 7.10.2019, согласно которому, осмотрен участок местности у подворья домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда ФИО1 совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО337., на котором впоследствии отвез труп ФИО338. на реку «Машка» вблизи 

<

адрес> (том 3 л.д.79-82).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, данным в судебном заседании и на предварительном следствии, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном им, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Все свидетели, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании дали последовательные, подробные и изобличающие подсудимого показания. Не доверять показаниям указанных выше лиц, у суда оснований нет, в связи, с чем они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей, суд истолковывает тем обстоятельством, что по прошествии времени они могут не помнить всех подробностей произошедших событий. 

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. 

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись и были предоставлены следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Давая оценку признательным показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, суд отмечает, что при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого при проверке показаний на месте присутствовал защитник, перед допросом ему разъяснялись права ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, а так же ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в последующем в качестве доказательств. Указанные показания носят подробный характер, последовательны и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Направленность умысла ФИО1 именно на убийство ФИО340 подтверждается целенаправленным характером действий подсудимого. Так, ФИО1 нанес множество ударов кулаками, ногами, деревянной ручкой, граблями и фрагментом деревянного бруса по голове, шее, туловищу, рукам и ногам ФИО341., а также нанес ему удар ножом в грудь в область сердца.

Из заключения медицинской судебной экспертизы трупа ФИО342. №114-Э от 3.12.2019 следует, что причиной смерти ФИО343 явились телесные повреждения: комбинированная травма груди и головы, с ранением верхней доли левого легкого, с переломами костей свода и основания черепа, с разрывами твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями в вещество и мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, с ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, что привело к обильной наружной и внутренней кровопотере.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения являются конкурирующими, т.е. каждое из них само по себе является смертельным. Сочетаясь по времени, обе группы повреждений оказывают отягощающее друг друга, влияние на организм, ускоряя наступление смерти.

Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО344. обнаружены множественные телесные повреждения, которые обычно, при жизни, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня); как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (не более 21-го дня) и как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 139-150).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 наносил множество ударов потерпевшему в области расположения жизненно важных органов, а именно бил ФИО345 фрагментом деревянного бруса по голове, затем нанес ему удар ножом в область сердца.

Таким образом, характер действий ФИО1, орудия преступления, количество, локализация телесных повреждений, нанесенных потерпевшему, а также способ их нанесения в жизненно важные органы, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему ФИО346 

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО347 желал их наступления. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО348 имеется прямая причинная связь. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имел возможность отказаться от своих намерений, прекратив конфликт, когда ФИО349. попытался покинуть территорию домовладения, но был возвращен ФИО1 назад, а также, когда потерпевший умывался после избиения и просил о мирном разговоре, но ФИО1 этой возможностью не воспользовался, продолжил свои преступные действия. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО350 была выдвинута версия о том, что к убийству его брата ФИО351 кроме ФИО1 причастны и иные лица, а именно ФИО4, так как полагает, что подсудимый не мог совершить данное преступление один. 

Судом установлено, что во дворе, где происходили указанные события, кроме погибшего ФИО352. и подсудимого ФИО1, находилась, свидетель ФИО4, но никаких оснований считать ее причастной к совершению преступления судом не установлено. Свидетель ФИО4 являлась очевидцем происходивших событий, о чем дала подробные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 также не указывал в ходе предварительного следствия и в суде на свою супругу, как на лицо причастное к убийству ФИО353. Сведений о наличии мотива для убийства ФИО354 у ФИО2ой Н..В. или иных лиц, материалы дела также не содержат. 

Ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что к убийству потерпевшего, могли быть причастны иные лица, кроме подсудимого ФИО1, не установлено и оснований для иного вывода не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не имел умысла на угон автомобиля, принадлежащего ФИО355 противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и показаниями свидетелей, которые пояснили, что ФИО356 никому не разрешал управлять своим автомобилем, делал это всегда сам. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в указанной части, суд относится критически, расценивает их как реализацию им своего права на защиту. 

Судом установлено, что ФИО1 неправомерно против воли владельца без цели хищения путем свободного доступа завладел автомашиной, принадлежащей ФИО357 то есть совершил угон. Каких-либо прав на управление указанной автомашиной ФИО1 не имел, при жизни ФИО358 не передавал подсудимому свое транспортное средство. 

Подсудимым совершен угон транспортного средства с целью сокрытия следов совершенного им убийства и перемещения трупа ФИО359 После того, как ФИО1 утопил труп ФИО360 автомобиль был оставлен подсудимым вблизи дома ФИО361

Обстоятельств подтверждающих умысел ФИО1, совершившего неправомерное завладение транспортным средством, на обращение его в свою пользу или пользу других лиц, не установлено.

В судебном заседании установлено, что совершая инкриминируемые преступления, ФИО1 осознавал происходящее, действовал последовательно и целенаправленно, то есть адекватно соотносил свои действия с объективными требованиями ситуации, что свидетельствует об отсутствии у него признаков аффективного состояния. На нахождение ФИО1 в состоянии аффекта во время совершения им преступлений также не указывает и проведенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза. Признаков совершения ФИО1 преступлений в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, судом установлено не было. 

Фактов нарушений прав подсудимого на защиту, не установлено.

Судом также не установлено, какой либо личной или иной заинтересованности следователя, проводившего расследование по уголовному делу, в исходе дела, а также фактов фальсификации собранных доказательств, сокрытия каких-либо сведений имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, следователь действовал в рамках своих полномочий. 

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, протоколы проверки показаний на месте, заключения экспертов и другие доказательства, положенные в основу обвинения, составлены без существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 133). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №4195 от 08.11.2019 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных изменений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него не нарушены критические и прогностические способности, его личностные особенности не выходят за рамки диапазона психофизиологической нормы и не нарушают его адаптационных способностей, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.219-220).

Вменяемость подсудимого у суда также не вызывает сомнений и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенные деяния является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «г», ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном и признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу в действиях подсудимого ФИО1 судом таких обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и двоих малолетних детей на иждивении, работает и является единственным кормильцем в семье, ранее не судим, его возраст и состояние его здоровья, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение потерпевшего. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что единственно возможным и справедливым наказанием для ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального его лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него исправительное воздействие.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому основного наказания без применения дополнительного вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит.

Учитывая то, что потерпевшим ФИО362. гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 24 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему право предъявления к ФИО1 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- фрагмент деревянного держака; соскобы вещества бурого цвета с бетонной дорожки; грабли; деревянную ручку; фрагмент деревянного бруса; грунт с веществом бурого цвета; 17 оплавленных металлических фрагментов заклепок одежды; следы рук, изъятые из автомобиля; образцы крови трупа ФИО5 в двух конвертах; футболку красного цвета, брюки темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета трупа ФИО5; образцы крови подозреваемого ФИО1; 4 бетонных блока, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области - уничтожить.

- мобильный телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета; футболку серо-фиолетового цвета; футболку в бело-серую полоску – передать по принадлежности подсудимому ФИО1 или его представителю;

- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №., хранящийся у потерпевшего ФИО а также оплетку рулевого колеса; чехол с рукоятки коробки передач; плашку обшивки багажника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского МСО СУ СК РФ по Ростовской области – передать супруге погибшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кулакова Е.Н.