№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Кошелевой М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ФИО2 №2, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных сведений о намерениях выполнить работы, а также злоупотребления доверием, связанным с выстроением личных отношений с ФИО2 №2, убеждением его в дружеских отношениях, под предлогом выполнения ремонтных работ в 

<

адрес> заранее зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №2 на общую сумму 50009 рублей и переданные им ФИО1 в счет оплаты за выполнение последним следующих ремонтных работ: 

<

данные изъяты> тем самым похитил их, причинив значительный материальный ущерб ФИО2 №2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО2 №2 в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей авансом за выполнение ремонтных работ, которые ФИО1 должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя ФИО2 №2 в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес>, которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес>, которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 1750 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. Свидетель №1 по просьбе супруга ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1750 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес>, которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. Свидетель №1 по просьбе супруга ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес>, которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. Свидетель №1 по просьбе супруга ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. Свидетель №1 по просьбе супруга ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. Свидетель №1 по просьбе супруга ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. Свидетель №1 по просьбе супруга ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес>, которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, введя его в заблуждение, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 2259 рублей авансом за проведение ремонтных работ, которые последний должен был выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> которые обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что выполнять указанные ремонтные работы не будет. ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2259 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 009 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> вынес из дома по вышеуказанному адресу, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО2 №5 имущество, 

<

данные изъяты> а всего тайно похитил имущество ФИО2 №5 на общую сумму 46350 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, поочередно вынес из квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №2 имущество, 

<

данные изъяты> а всего тайно похитил имущество ФИО2 №2 на общую сумму 9520 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9520 рублей.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных сведений о намерениях вернуть денежные средства и приобрести строительные материалы в виде 2 тонн песка и 1 тонны щебня до оговоренных дат, а также злоупотребления доверием, связанным с выстроением личных отношений с ФИО2 №4, убеждением ее в дружеских отношениях, убедил последнюю передать ему денежные средства в общей сумме 17100 рублей, под различными предлогами, которые обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, убедив при этом ФИО2 №4, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, что вернет денежные средства и приобретет строительные материалы в виде 2 тонн песка и 1 тонны щебня до оговоренных дат, достоверно зная о том, что не имеет возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверившись последнему, будучи уверенной, что он действительно выполнит все взятые на себя обязательства в заранее оговоренные сроки, согласилась и в вышеуказанный период времени передавала ему денежные средства в общей сумме 17100 рублей. Таким образом, ФИО1 в результате преступления причинил ФИО2 №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 17100 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО2 №4 в заблуждение, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей в долг якобы с целью приобретения дрели, при помощи которой он в последующем должен был делать ремонт на различных объектах, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что приобретать указанный инструмент не будет. ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, введя ФИО2 №4 в заблуждение, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей в долг якобы с целью приобретения лазерного уровня, при помощи которого он в последующем должен был делать ремонт на различных объектах, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что приобретать указанный инструмент не будет. ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, введя ФИО2 №4 в заблуждение, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 3600 рублей якобы с целью приобретения перфоратора, при помощи которого он в последующем должен был делать ремонт на различных объектах, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что приобретать указанный инструмент не будет. ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 3600 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по покупке перфоратора, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, введя ФИО2 №4 в заблуждение, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей якобы с целью приобретения 2 тонн песка, при помощи которого он в последующем должен был делать ремонт по вышеуказанному адресу, который обязался приобрести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что приобретать песок не будет. ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по покупке песка, тем самым похитил их. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, введя ФИО2 №4 в заблуждение, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей якобы с целью приобретения 1 тонны щебня, при помощи которого он в последующем должен был делать ремонт по вышеуказанному адресу, который обязался приобрести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности имея умысел на хищение денег в указанной сумме, так как достоверно осознавал, что приобретать песок не будет. ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверившись ему, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по покупке песка, тем самым похитил их. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с конца декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 №4, находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО2 №4 имущество при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в летней кухне домовладения 

<

адрес> путем свободного доступа, вынес из летней кухни, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №4 имущество, 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения 

<

адрес>, путем свободного доступа, вынес из летней кухни, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №4 имущество, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №4,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения 

<

адрес>, путем свободного доступа, вынес из летней кухни, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №4 имущество, 

<

данные изъяты> а всего тайно похитил имущества на общую сумму 4500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения 

<

адрес> путем свободного доступа, вынес из летней кухни, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №4 имущество, 

<

данные изъяты> всего тайно похитил имущества на общую сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения 

<

адрес>, путем свободного доступа, вынес из летней кухни, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №4 имущество, а 

<

данные изъяты>, стоимостью 2700 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество ФИО2 №4 на общую сумму 19700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, вынес из дома, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №3 имущество, 

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, вынес из дома, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №3 имущество, 

<

данные изъяты> стоимостью 24000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество ФИО2 №3 на общую сумму 37500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, вынес из квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество, 

<

данные изъяты> стоимостью 8130 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество ФИО2 №1 на общую сумму 12830 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. 

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №4 с конца декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам преступной деятельности), суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины, 

По эпизодам хищения имущества ФИО2 №4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 №1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, суд, несомненно, учитывает положения ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №5) – 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №3) – 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание –3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Исковые требования потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №1 удовлетворить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев