Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Трусовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 289 021,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6090,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований указал, что 11.01.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта 

<

***> с кредитным лимитом 120 000 рублей, под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту, эмиссионный контракт №. 

За период с 01.09.2018г. по 01.06.2021г. задолженность по кредитной карте составляет 289 021,91 рубль. Банку стало известно, что 09.08.2018г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному реестру нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя заемщика. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников умершего образовавшуюся задолженность. 

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщила. Отзыв на исковое заявление не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому на имя последнего выдана международная кредитная карта 

<

***> с кредитным лимитом 120 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Согласно п.2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, выдав на имя ФИО2 международную кредитную карту 

<

***> с кредитным лимитом 120 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ № от 10.08.2018г.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1(супругой умершего) подано заявление о принятии наследства по закону.

Согласно наследственного дела № сыновья наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от доли в наследстве в пользу ФИО1, сын ФИО6 в наследство не вступал, таким образом, взыскание задолженности подлежит с ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти К.В.ВБ., в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 01.09.2018г. по 01.06.2021г. задолженность по кредитной карте составляет 289 021,91 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204 910,53 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 84 111,38 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по договору 

<

***> от 11.01.2016г ответчиком в суд не представлены. 

Учитывая, что условия заключенного кредитного договора нарушены, ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и его долги, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 090, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору № от 11.01.2016г. задолженность по основному долгу в размере 204 910 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 84 111 рубля 38 копейки, в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 22 копеек, всего ко взысканию 295 112 (двести девяносто пять тысяч сто двенадцать) рублей 13 копеек. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 22.07. 2021г.