№5-13/2025

УИД №10RS0015-01-2025-000054-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2025 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде (

<

адрес>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у здания №, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область левого глаза, а также один удар кулаком по голове гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дискотеки в клубе в 

<

адрес>, возле здания клуба у него возник словесный конфликт с ФИО2, в результате которого ФИО3 схватил его за одежду и бросил на землю, после чего упал на него. Указанный конфликт был прекращен другими лицами. Каких либо ударов он потерпевшему не наносил. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанес ему удар кулаков м в область лица, в результате чего он упал на землю. После этого ФИО1, находясь сверху на нес продолжил наносить удары в область головы. От полученных ударов он испытал физическую боль. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у здания №, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область левого глаза, а также один удар кулаком по голове гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль, 

- материалами дела об административном правонарушении, в том числе, копиями материалов уголовного дела : 

- копией протокола допроса свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что он был очевидцем конфликта, произошедшего 13..07.2024 года возле здания клуба в 

<

адрес> Республики Карелия. В ходе происходящего словесного конфликта между К-вым и ФИО1, последний нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, который упал на землю. После чего ФИО1 сел на него сверху и продолжил наносить удары в область головы. После произошедшего конфликта он наблюдал у ФИО3 покраснение в области левого глаза и левой брови ;

- копией протокола следственного эксперимента, в ходе которого ФИО2 указал об обстоятельствах причинения ему физической боли гражданином ФИО1;

- пояснениями свидетеля ФИО4, который в ходе его допроса судом пояснил, что проводил проверку по факту произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО1. В ходе получения объяснения он наблюдал у ФИО2 телесные повреждения в виде покраснения кожных покровов в области левого глаза. В своих объяснениях ФИО2 сообщил, что указанные телесные повреждения были причинены ему ДД.ММ.ГГГГ возле здания клуба ФИО1 

При этом, суд оставляет без внимания доводы ФИО1 о том, что он ударов потерпевшему не наносил, их наличие не подтверждено заключением эксперта. Указанные доводы суд расценивает в качестве способа защиты ФИО1 

Более того, суд полагает, что отсутствие установленных в ходе проведения медицинской экспертизы телесных повреждений, не может свидетельствовать о том, что в ходе совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в нанесении ударов в область лица ФИО5, последнему не была причинена физическая боль. 

Противоправность поведения ФИО1 подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. 

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление ФК по РК (МВД Карелии)

ИНН 

<

***>, КПП 100101001

Р/с № 

<

***> в отделение НБ Республика Карелия Банка России //УФК по Республики Карелия г.Петрозаводск

БИК 018602104, код ОКТМО 86642000

Код 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф.

Идентификатор 18880410251400000536

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копин С.А.