Дело №1-1047/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 декабря 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 преступлений), с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 07 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от неотбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлена в 23 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета № в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, являющееся семью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 3,50 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. 

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, что в силу ст.ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом стойкой криминальной направленности личности подсудимого, степени тяжести совершённого преступления, мотива и целей совершённого преступления, учитывая, что ФИО2, будучи судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела соответствующей нормы закона, и без учета правил рецидива преступлений (ч.3 ст. 68 УК РФ). Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.3, 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, остаточной массой 3,46 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: