Дело № 2-185/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000495-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В. с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка как наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка как наследственное имущество.

В обосновании своих доводов истец указывает, что по адресу: 

<

адрес> находится жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок при доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащие ранее в праве общей долевой собственности (в 

<

данные изъяты> доле каждому) ФИО7 и его отцу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Единственным наследником первой очереди по закону является его сын ФИО7 После открытия наследства на имущество умершего ФИО6 выяснилось, что наследодатель завещал принадлежащие ему 

<

данные изъяты> долю дома и земельного участка ФИО2 Поскольку на момент смерти ФИО6 его сын ФИО7 являлся нетрудоспособным, у него имелась инвалидность, то он имел право получить причитающуюся ему в обязательном порядке долю в наследственном имуществе после смерти отца. Наследнику по завещанию ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества состоящего из 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, а 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в размере 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества состоящего из 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка. За ФИО7 было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долей дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Единственным наследником после смерти ФИО7 по завещанию является ФИО4 По заявлению истца нотариусом было открыто наследственное дело после смерти ФИО7 Поскольку в расчёте причитающейся доли ФИО7 после смерти отца ФИО6 была выявлена ошибка, истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, недополученную ФИО7 в состав наследственной доли причитающейся истцу. 

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 были удовлетворены, признано недействительным в части 

<

данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 ФИО2 (реестровый №) после смерти ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей после 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО6 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу 

<

адрес>. Включена 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества, недополученная ФИО7 в состав наследственной доли, причитающейся ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО7 с учетом зарегистрированного права собственности на 

<

данные изъяты> долей дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка, а также решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты> долей дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка. До настоящего времени ответчиком ФИО2 правоустанавливающие документы не приведены в соответствии с принятым судом решением, в связи с чем истец лишен возможности оформить наследственные права на наследственное имущество и просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, и на 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена участвующая в деле в качестве третьего лица ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ей со стороны истца чинятся препятствия в пользовании указанным домом и земельным участком, кроме того полагала, что оснований для выдачи свидетельства на право собственности ФИО7 не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ФИО7 и его отцу ФИО6 в праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО6 наследнику по завещанию ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества состоящего из 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, а ФИО7 было выдано свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в размере 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества состоящего из 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка. За ФИО7 было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долей дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Единственным наследником после смерти ФИО7 по завещанию является ФИО4 По заявлению истца нотариусом было открыто наследственное дело после смерти ФИО7 

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным в части 

<

данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 ФИО2 (реестровый №) после смерти ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО6 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу 

<

адрес>. Включена 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества, недополученная ФИО7 в состав наследственной доли, причитающейся ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, что решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО6 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенных по адресу 

<

адрес>. Включена 

<

данные изъяты> доля наследственного имущества, недополученная ФИО7 в состав наследственной доли, причитающейся ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удволетворению в полном объеме.

Рассчитывая размер доли на которую истец ФИО4 просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 суд исходит из того что ФИО7 с учетом уже зарегистрированного право собственности на 

<

данные изъяты> долей дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка, а также учитывая решение Гороховецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты> долей вышеназванного дома и вышесказанного земельного участка 

<

данные изъяты> доля от завещанного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка) = 

<

данные изъяты>).

Таким образом, наследнику ФИО7 - ФИО4 должны причитаться 

<

данные изъяты> долей жилого дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ей чинятся препятствия со стороны истца в пользовании принадлежащим ей имуществом, в рамках рассматриваемого дела не могут являться основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка как наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, и на 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов