Дело № 2-2713/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ООО «Микрофинансовое агентство» и ИП ФИО1 был заключен Договор займа (номер обезличен), согласно которому Заимодавец передает в собственность денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по (дата обезличена) (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

В рамках Договора займа Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 124 505,54 руб.

С (дата обезличена) Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные Договором займа.

Таким образом, задолженность Заемщика по Договору займа на (дата обезличена) составляет: 98 524,02, из которых: 27 917,20 основной долг; 883,54 задолженность по процентам; 67 101,75 пени на сумму непогашенного основного долга; 2 621,53 пени за несвоевременную уплату процентов.

(дата обезличена) между ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «МИКРОФИНАНС») и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен Договор цессии (номер обезличен) (уступки права требования), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения (номер обезличен) к договору.

Согласно Дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к Договору цессии (уступки права требования) (номер обезличен) от (дата обезличена) Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования (номер обезличен) от (дата обезличена). Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении (номер обезличен) к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно указанному Приложению (номер обезличен) приобретено право требование к ИП ФИО1 по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Приказом Банка России от (дата обезличена) № (номер обезличен) у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с (дата обезличена) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от «(дата обезличена) года по делу (номер обезличен) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

В своем исковом заявлении просит взыскать в пользу Банк «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере: 98 524,02, из которых: 27 917,20 основной долг; 883,54 задолженность по процентам; 67 101,75 пени на сумму непогашенного основного долга; 2 621,53 пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 3 155 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения по иску, пояснил, что задолженность по кредиту была полностью погашена и отсутствует, что подтверждается представленными документами, а также он не был уведомлен о переуступке прав требований к новому кредитору. Все обязательства перед первоначальным кредитором он исполнил, о чем ему была выдана соответствующая справка.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 Гражданского Кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст.388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «МИКРОФИНАНС», Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2, Заемщик) был заключен Договор займа (номер обезличен) (Договор займа), согласно которому Заимодавец передает в собственность денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по (дата обезличена) (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

В рамках Договора займа Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 124 505,54 руб.

Как следует из искового заявления, с (дата обезличена) Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные Договором займа, и согласно представленного расчета, задолженность Заемщика по Договору займа на (дата обезличена) составляет: 98 524,02, из которых: 27 917,20 основной долг; 883,54 задолженность по процентам; 67 101,75 пени на сумму непогашенного основного долга; 2 621,53 пени за несвоевременную уплату процентов.

(дата обезличена) между ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «МИКРОФИНАНС», Цедент) и Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) (Банк, Цессионарий) был заключен Договор цессии (номер обезличен) (уступки права требования), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения (номер обезличен) к договору.

Согласно Дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к Договору цессии (уступки права требования) (номер обезличен) от (дата обезличена) Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования (номер обезличен) от (дата обезличена). Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении (номер обезличен) к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно указанному Приложению (номер обезличен) приобретено право требование к ИП ФИО2 по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Приказом Банка России от (дата обезличена) № (номер обезличен) Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с (дата обезличена) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) года по делу (номер обезличен) (резолютивная часть объявлена (дата обезличена)) Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), (Банк «Церих» (ЗАО), Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

Согласно Договору займа (п.6.1.) стороны договорились об изменении территориальной подсудности, установив, что все споры и разногласия по договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 98 524 руб. 02 коп.

(дата обезличена) Арбитражный суд города Москвы вынес определение о прекращении производства по делу (номер обезличен) (л.д.6).

Судом было установлено, что согласно представленной выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата обезличена), ГРН записи (номер обезличен).

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд г.Москвы (дата обезличена).

Таким образом, ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы.

Кроме того, истец не представил доказательства уведомления должника о заключении договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) в порядке ст.385 ГК РФ.

Ответчиком были представлены доказательства возврата суммы задолженности первоначальному кредитору ООО «Микрофинанс», что подтверждается материалами дела.

Ответчиком в обоснование своих возражений представлены в материалы дела график погашения задолженности и копии платежных поручений об оплате ежемесячных взносов по договору займа согласно графика (л.д.91-118).

Согласно справки, выданной ФИО1 ООО «Микрофинанс», и справки о состоянии взаиморасчетов, задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) погашена в полном объеме (л.д.119,120).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком представлены доказательства возврата суммы задолженности первоначальному кредитору ООО «Микрофинанс», а истцом не представлено доказательств уведомления должника о заключении договора цессии в порядке ст.385 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 98524,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3155 руб. 72 коп., не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 98524,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3155 руб. 72 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.