г/д 2-727/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 24 сентября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 195 002 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходов по отправке телеграммы в сумме 541 руб. 88 коп., расходов по оплате дефектовочных работ в сумме 1 500 руб., стоимости услуг эвакуатора в сумме 3 000 руб., расходов по копированию иска с приложенными документами в сумме 1 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 245 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 29.06.2020 в 07:20 часов в 

<

адрес> водитель 

<

....>, гос.знак № ...., ФИО2 допустил столкновение с автомобилем 

<

....>, гос.знак № .... под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил многочисленные технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, то истец самостоятельно был вынужден организовать проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению специалиста № .... от 21.07.2020 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 195 002 руб. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленной к взысканию суммой, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству. Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО2 требований о возмещении материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба 195 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по отправлению телеграммы 541 руб. 88 коп., расходы по оплате дефектовочных услуг 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 3 000 руб., расходы по копированию документов 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 245 руб., всего взыскать 221 286 (двести двадцать одну тысячу двести восемьдесят шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева