Копия Дело № 1-323/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Левина В.А.,

подсудимого Прусаков А.П.,

его защитника адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Волковой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевшего,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прусаков А.П., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 1,162 ч. 1, 30 ч. 3,158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 1,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. у Прусакова А.П., находящегося в помещении своей комнаты 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевшего Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Прусаков А.П., находясь в помещении указанной комнаты в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что Потерпевшего уснул у него в комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, забрал себе из рюкзака, находящегося в комнате у шкафа, принадлежащий Потерпевшего мобильный телефон фирмы «ASUS» модели «ZC520KL» IMEL №, IMEL № стоимостью 10000 руб., который положил в правый карман своих брюк, то есть тайно похитил его, чем причинил Потерпевшего значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый Прусаков А.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Волкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого Прусакова А.П. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Прусакова А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами уголовного дела.

Судом установлено, что умысел подсудимого Прусакова А.П. по инкриминируемому ему преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевшего, суд признает значительным. 

При назначении наказания подсудимому Прусакову А.П. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прусакова А.П. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», п. «к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Прусаковым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание Прусакова А.П. обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Прусаков А.П., будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение девяти умышленных тяжких преступлений и покушению на совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на то, что у Прусакова А.П. возник преступный умысел на совершение инкриминируемого ему преступления, как у «находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками» и не признает это указание отягчающим его наказание обстоятельством, так как в материалах уголовного дела не имеется достаточных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению Прусаковым А.П. инкриминируемого ему преступления. 

Суд учитывает, что подсудимый Прусаков А.П. согласно 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. 

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Прусакова А.П., обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему виды наказания, определенные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и назначает Прусакову А.П. наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Прусакова А.П., обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому Прусакову А.П. суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ. 

При назначении Прусакову А.П. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Срок наказания подсудимому Прусакову А.П. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд назначает с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

С учетом данных о личности Прусакова А.П., смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы. 

Суд не рассматривает вопрос о замене категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с наличием в действиях Прусакова А.П. рецидива преступлений. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Прусаков А.П. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Прусаков А.П. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее был осужден к лишению свободы за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым отменить Прусакову А.П. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В связи с назначением подсудимому Прусакову А.П. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому Прусакову А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Прусакова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 определить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона фирмы «ASUS», рюкзак оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевшего 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.