ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 мая 2020 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Петуховой О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Горустович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1 -236/2020 в отношении: 

ФИО1, ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 26 декабря 2019 года около 17 часов, находясь в 

<

адрес обезличен>, на участке местности расположенном на расстоянии 24 метров в юго-западном направлении от дорожного указателя «с.

<

адрес обезличен>» в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 26 декабря 2019 года собрал верхушки стеблей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля, которые хранил до 21 часа 26 декабря 2019 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> после чего в период с 21 часа до 22 часов 30 минут 26 декабря 2019 года, незаконно приобрел, без цели сбыта, .... наркотическое средство - .... общей массой не менее 6,610 грамм, в значительном размере, часть которого ФИО1 употребил, путем курения, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в количестве 6,610 грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, с момента незаконного приобретения, в пути следования от дома по месту своего жительства до железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги, где в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут 09 января 2020 года указанное наркотическое средство, в значительном размере, в здании ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, по адресу: 

<

...> было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №158 от 06 февраля 2020 года (л.д.93-97) у .... ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 который не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не на длительный срок, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 разведен, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, принимает участие в их воспитании, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, считая, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания даже в виде минимального размера штрафа не обеспечит достижения целей наказания, принимая также во внимание, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку реальное наказание положительно повлияет на исправление осужденного, обеспечит его обязательное трудоустройство, возможность получения заработной платы и нормальные условия его жизни, при этом полагает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство – ....), в количестве с учетом проведенной химической экспертизы, фрагмент полимерного материала, два полимерных пустых пакетика, два ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - подлежат уничтожению; документы хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует оставить хранить при уголовном деле, металлический таз, эмалированная чашка, переданные на ответственное хранение ФИО1 – следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, отбывание исправительных работ назначить осужденному ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... в количестве с учетом проведенной химической экспертизы, фрагмент полимерного материала и два полимерных пустых пакетика, два ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; документы хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; металлический таз, эмалированную чашку, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: