№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А., 

с участием:

ответчиков - ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО1, неосновательного обогащения в виде переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 66 131 рубля 74 копеек.

В обоснование иска указано, ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории 096: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ФКУ ИК-1 УФСИН России. Данная организация расположена в населенном пункте р.п. Милославское Рязанской области, который на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 08.10.2015 №1074 относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Согласно сведениям отдела персонифицированного учета ФИО1 прекратила трудовые отношения с организацией, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01.07.2006. Об обстоятельствах, связанных с изменением места работы, и утратой права на ежемесячную денежную выплату в территориальный орган Пенсионного фонда ФИО1 не сообщала. Решением территориального органа Пенсионного фонда в Скопинском районе от 09.11.2020 №200000025100/277941/20 выплата по ежемесячной денежной выплате прекращена с 01.07.2006. Таким образом, право на ежемесячную денежную выплату у ФИО1 с 01.07.2006 было утрачено. В результате чего, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.07.2006 по 30.11.2020 в общей сумме 69 580 рублей 00 копеек. Центром по выплате пенсий и обработке информации по Рязанской области 12.11.2020 было вынесено решение об удержании переплаты ЕДВ в размере 20% из пенсии по инвалидности ФИО1 17.05.2021 ФИО1 умерла. Остаток переплаты на дату подачи заявления составляет 66 131 рубль 74 копейки. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются государственной собственностью. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов является обеспечение целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществление контроля за их использованием. В связи с тем, что пенсионный орган не располагает сведениями о наследниках ФИО1, которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании сумм переплаты ежемесячной денежной выплаты, поскольку такая информация составляет нотариальную тайну, истец просит суд направить запрос нотариусу для установления круга наследников и взыскании из наследственного имущества ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумм переплаты ежемесячной денежной выплаты.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 24.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО2

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика – ФИО4

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО2 и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ОСФР по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ОСФР по Рязанской области предъявленных к ним о взыскании неосновательного обогащения, в виде переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 66 131 рубля 74 копеек. В обоснование своих возражений указали, что являются не надлежащими ответчиками по данному делу, так как не вступали в наследство после смерти их матери ФИО1 ни по закону, путем обращения к нотариусу, ни фактически. ФИО1 до дня своей смерти – 17.05.2021 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим мужем – ФИО4 После смерти ФИО1, все ее личные вещи остались в квартире по месту ее регистрации. Ни какого движимого и недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 на день ее смерти у нее не имелось.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: администрация муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных третьих лиц в судебное заседание не явились. В деле от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В деле от третьего лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях имеется отзыв на иск (л.д.88-90), согласно которого, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях ссылаясь на пункт 1 раздела 1, пункт 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, указывает, что МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях является территориальным органом Агенства, организует свою деятельность на основании Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 №131. Истец указывает, что 17.05.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью. В соответствии с этим истец предполагает, что имущество умершего является выморочным. Ссылаясь на п.1 ст. 1151 ГК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ, третье лицо считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у умершей ФИО1 наследственного имущества, (подлежащего) перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным. Также истец требует взыскать задолженность по неосновательному обогащению в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 66 131 рубля 74 копеек. Ссылаясь на п.5, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.3 ст.1151, ст.1175 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147 – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», третье лицо указывает, что при удовлетворении судом требований, заявленных истцом к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в размере, превышающим стоимость выморочного имущества, преходящего в собственность Российской Федерации (включая денежные средства, хранящиеся на счетах умершего), будет иметь место прямое нарушение закона с причинением неосновательного ущерба бюджету Российской Федерации. На основании вышеизложенного, в случае признания МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в качестве ответчика, просят суд в удовлетворении заявленных исковых требований ОСФР по Рязанской области отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее также - Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I).

Названный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I).

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, отнесены, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статья 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 данной статьи право на такую выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу части 5 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. № 294 был утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (далее также - Порядок от 30 ноября 2004 года № 294; действовал на момент назначения ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, до 18 мая 2013 года. 

Пунктом 6 Порядка от 30 ноября 2004 года № 294 предусмотрено, что при осуществлении ежемесячной денежной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации; принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами; дает оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ежемесячную денежную выплату, а также оценку правильности оформления этих документов; регистрирует граждан, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в системе индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом обстоятельств, влияющих на ее размер; производит зачет излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина или счетной ошибки.

Согласно пункту 14 Порядка от 30 ноября 2004 года № 294 ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (абзацы первый и второй пункта 14).

Ежемесячная денежная выплата назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16 Порядка от 30 ноября 2004 года № 294).

На получателя ежемесячной денежной выплаты, не являющегося пенсионером, заводится выплатное дело, хранящееся в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, в которое брошюруются его документы (абзац второй пункта 21 Порядка от 30 ноября 2004 года № 294).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 29 Порядка от 30 ноября 2004 года № 294 ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату.

Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (пункт 38 Порядка от 30 ноября 2004 года № 294).

Аналогичные положения о моменте прекращения начисления ежемесячной денежной выплаты, об обязанности граждан, имеющих право на получение указанной выплаты, безотлагательно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение этой выплаты, о зачете излишне начисленных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина предусмотрены действующим в настоящее время Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 года № 35н (подпункт 2 пункта 17 и пункты 25, 26 названного порядка).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с 08.04.2003 по 17.05.2021, осуществляла трудовую деятельность в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области с 01.01.1998 по 10.04.1999, с 22.05.2005 по 30.06.2006. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области расположено по адресу: пос.Центральный Милославского района Рязанской области. Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 08.10.2015 №1074 р.п.Милославское относится к зоне проживания с льготным статусом социально-экономическим. В связи с чем, ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории 096: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Согласно сведениям отдела персонифицированного учета ФИО1 прекратила трудовые отношения с организацией, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01.07.2006. Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца содержащимися в иске, копией решения назначения ЕДВ от 22.01.2005 (л.д.17), копией паспорта ФИО1 (л.д.18-19), копией служебной записки начальника отдела ПУ и ВС от 05.11.2020 (л.д.22), выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.23-24), справкой муниципального унитарного предприятия «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области №142 от 04.10.2023 (л.д.122-124), имеющимися в деле.

Согласно заявлению от 03.11.2020, ФИО1 просила прекратить выплаты по ЕДВ за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом, так как она прекратила трудовую деятельность в ФКУ ИК-1 УФСИН по Рязанской области с июля 2017 года (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное) №200000025100/277941/20 от 09.11.2020 выплата по ежемесячной денежной выплате ФИО1 прекращена с 01.07.2006, в связи с утратой (отсутствием) права. Также данным решением установлено, что выплата ежемесячной денежной выплаты произведена по 30.06.2006 в размере 230,02 руб. Данные факты подтверждаются копией решения УПФР в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное) №200000025100/277941/20 от 09.11.2020 (л.д.25), имеющейся в материалах дела.

Судом установлено, что государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области выявлен факт излишней выплаты ЕДВ ФИО1 за период с 01.07.2006 по 30.11.2020 в сумме 69 580 рублей 00 копеек, в связи с несвоевременным сообщением об увольнении из зоны с льготным социально-экономическим статусом, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ЕДВ №5018-П от 11.11.2020 (л.д.26).

Согласно произведенному государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области расчету переплаты ЕДВ, переплата ЕДВ ФИО1 за период с 01.07.2006 по 30.11.2020 составила 69 580 рублей (л.д.27-31).

В судебном заседании установлено, что решением государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области №3205 от 12.11.2020 постановлено, произвести удержания переплаты ЕДВ с ФИО1 в размере 20% из пенсии по инвалидности с 01.12.2020 (л.д.32). О принятом решении было сообщено ФИО1, что подтверждается сообщением направленным в адрес ФИО1 (л.д.33-35).

Судом установлено, что в данной правовой ситуации возникла у получателя ЕДВ ФИО1 имущественная обязанность, поскольку ФИО1 не возражала против удержания переплаты ЕДВ в размере 20% из пенсии по инвалидности с 01.12.2020.

Судом установлено, что на дату подачи иска остаток переплаты ЕДВ составляет 66 131 рубль 74 копейки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 17 мая 2021 года, что подтверждается справкой о смерти №С-00162 от 20.05.2021 (л.д.36), записью акта о смерти №170219625001900149009 от 20.05.2021 (л.д.55), имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредиторами по обязательствам умершего заемщика в пределах перешедшего к ним имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 08.04.2003 по 17.05.2021. Совместно с ней по день смерти ФИО1 – 17.05.2021 по вышеуказанному адресу постоянно по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО4 – муж ФИО1 Данные факты подтверждаются копией паспорта ФИО1 (л.д.18-19), справками муниципального унитарного предприятия «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области №7300 от 31.07.2023 (л.д.82), №142 от 04.10.2023 (л.д.122-124), имеющимися в деле.

Из сообщения РЭО ГИБДД МОМВД «Скопинский» вх. №8296 от 30.06.2023, следует, что согласно компьютерной базы данных ФИС-М по состоянию на 30.06.2023 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на дату смерти 17.05.2021. Данный факт подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-152372837 от 03.07.2023 (л.д.48).

Согласно сообщению межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области №2.3-46/00651дт от 05.07.2023, сведений о наличии в собственности ФИО1 имущества и транспортных средств в инспекции отсутствует. Имеются банковские счета в ПАО «Совкомбанк» - текущий, открытый 07.08.2018, ПАО Сбербанк - счет по вкладу, открытый 01.08.2017, АО «Почта Банк» - текущий, открытый 04.07.2020 (л.д.60-61).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 09.08.2023 (л.д.83), на имя ФИО1 наличествуют следующие счета: открыт 02.07.2018 (мир социальный) – закрыт 19.12.2018, 15.09.2008 (пенсионный плюс) – открыт 15.09.2008, маэстро моментум – открыт 01.08.2017. Сведений о денежных средствах на данных счетах не имеется.

Согласно сообщению ОСФР по Рязанской области №21-03/2124 от 09.08.2023 на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет средств для выплаты правопреемникам, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №711 (л.д.86).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: муж ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО2 Данные факты подтверждаются записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 (ФИО15), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 (л.50-54).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов ФИО5 №186 от 11.07.2023 (л.д.58), ФИО6 № 397 от 05.07.2023 (л.д.59), сообщением Рязанской областной нотариальной палаты №927 от 14.07.2023 (л.д.63), сведениями из реестра Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 15.07.2023 (л.д.65). 

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, в частности факт того, ФИО1 совместно, примерно около 20 лет, а также и на день смерти – 17.05.2021, проживала с супругом ФИО4 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, расценивает как принятие ФИО4, являющимся наследником первой очереди после смерти ФИО1, наследства. Обратного ответчиком ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия ответчиком ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, несмотря на то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства ответчик ФИО4 к нотариусу не обращался. 

Вместе с тем, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти их матери ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО1 и до этого ответчики ФИО3, ФИО2 совместно со своей матерью не проживали, общее хозяйство не вели, что не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо иные допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что ответчики ФИО3, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти их матери ФИО1 в установленный статьей 1154 ГК РФ срок.

Вместе с тем, претендуя на взыскание с ответчика ФИО4 из наследственного имущества ФИО1, переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 66 131 рубля 74 копеек, именно истец должен доказать наличие на момент смерти у должника имущества, достаточного для погашения задолженности, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства.

Однако, бесспорных доказательств наличие на момент смерти у ФИО1 имущества, достаточного для удовлетворения требований истца, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОСФР по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения из наследственного имущества ФИО1, переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 66 131 рубля 74 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья-подпись.

Копия верна: судья - В.Подъячева