Дело №2-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой В.В.,

с участием директора ООО «КВАРЦ-К» ФИО1, ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВАРЦ-К» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 с дата работал в ООО «КВАРЦ - К» в должности начальника ЦТО ККТ. Приказом № от дата трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работодателя на основании п. 7 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Дело инициировано иском ООО «КВАРЦ-К». Ссылаясь на неоднократное получение ФИО2 в период с 2005 года по 2010 год займов в ООО «КВАРЦ-К» на личные нужды и их невозвращение, общество просило взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 365500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 855 рублей. 

В судебном заседании директор ООО «КВАРЦ-К» ФИО1 требования заявленные обществом подержал. Пояснил, что ФИО2 получил займы: дата на свадьбу в сумме 55 500 рублей; дата 30 000 рублей, дата 20 000 рублей, дата 10 000 рублей на личные нужды; дата 100 000 рублей на приобретение личного автомобиля; дата 50 000 рублей, дата 50 000 рублей, дата 50 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома. При предоставлении денежных средств письменные договоры займа с ФИО2 не заключались, расписки в подтверждение получения денежных средств не составлялись. Деньги выдавались ответчику из кассы общества в подотчет. Проценты на предоставленные займы и сроки их возврата не устанавливались. Возвратить денежные средства, ответчик обязан был по мере возможности. После увольнения ответчику неоднократно дата, дата, дата и дата направлялись на два номера его телефона СМС сообщения о необходимости погасить задолженность, которые он игнорировал. 

Ответчик ФИО2 иск не признал. Не отрицая факты получения денег в ООО "КВАРЦ-К" в указанные истцом периоды и в суммах утверждал, что предоставленные ему обществом денежные средства не являются займами, а являлись своего рода дополнительной оплатой и поощрением за труд, поскольку в ООО, как ему, так и другим работникам заработная плата выплачивалась в минимальном размере. Никаких обязательств по возврату этих средств обществу он не давал. С момента получения указанных истцом сумм прошло более десяти лет. Никаких требований о возврате полученных им денег, обществом к нему в период работы, в момент увольнения и после увольнения не предъявлялось. СМС сообщения в феврале 2019 года от ООО "КВАРЦ-К" о возврате денежных средств он не получал. 

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «КВАРЦ-К» к ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ООО «КВАРЦ-К» в качестве основания взыскания с ответчика задолженности ссылается на предоставленные ему займы. 

Правовые отношения между работодателем и работником по предоставлению займа регулируются общими положениями, содержащимися в статьях 807-818 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из пояснений директора ООО «КВАРЦ-К» ФИО1 в судебном заседании следует, что договоры займа между обществом и ФИО2 не заключались, расписки не составлялись, проценты, срок возврата денежных средств не оговаривался.

Истцом в качестве доказательств займа и передачи денежных средств ФИО2 представлена суду выписка из карточки счета 71 за период с 01.07.2005 года по 31.12.2018 год (л.д.10), а также копии расходных кассовых ордеров от 19.07.2008 года №342 и от 04.08.2010 года №248 (л.д.27). 

Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. №94н (в редакции от 08.11.2010) утвержден План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, в соответствии с которыми все виды расчетов с работниками организации, кроме расчетов по оплате труда и расчетов с подотчетными лицами должны отражаться в счете 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

К счету 73 могут быть открыты субсчета, в том числе счет 73-1 «Расчеты по предоставленным займам», на котором отражаются расчеты с работниками организации по предоставленным им займам.

Расходный кассовый ордер № КО-2 является унифицированной формой первичной учетной документации по учету кассовых операций, предназначенный для юридических лиц всех форм собственности (кроме кредитных организаций, осуществляющих кассовое обслуживание физических и юридических лиц) и используется в бухгалтерском учете для выдачи наличных денег из кассы организации, оформляется с учетом требований Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых ордеров. 

В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, а по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы являющиеся основанием для выдачи денежных средств с указанием их номеров и дат составления. 

В расходных кассовых ордерах представленных ООО «КВАРЦ-К» в строке «Основание» указано «на строительство», «подотчет», в строке «Приложение» данные о первичных документах (в данном случае заявление заемщика, договор, его номер и другие) не указаны, в результате чего нельзя сделать однозначный вывод о том, что полученные денежные средства являются заемными. 

За полученные из кассы в подотчет денежные средства работник обязан отчитаться с предоставлением авансового отчета и иных документов, подтверждающих расход денежных средств. Новая выдача денежных средств под отчет работнику возможна только после полного погашения прежней задолженности. 

Таким образом, в отсутствие договора займа, иных документов, а также из представленных истцом доказательств и утверждении ответчика о том, что полученные им суммы являлись по сути формой оплаты за труд, сделать вывод о том, что между ООО «КВАРЦ-К» и ФИО2 возникли правоотношения на основании договора займа не представляется возможным.

Не может служить основанием для взыскания с ответчика денежных средств и ссылка истца в исковом заявлении на ст. 243 Трудового кодекса РФ, поскольку материальная ответственность работника по данной статье наступает только в перечисленных в статье случаях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «КВАРЦ-К» в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Н.И. Пархоменко

.