Дело № 2а-13859/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-014975-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Портных В.Ю., 

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием представителя административного истца посредством видео-конференц-связи ФИО1,

административного ответчика посредством видео-конференц-связи ФИО2,

представителя административного ответчика – адвоката Тирских В.В.,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Запольского К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 31 (далее – ФКУ ИК-31) Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ГУФСИН России) по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 сроком на 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, возложении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночные часы.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 19.08.2022 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.02.2024 года переведен из исправительной колонии строго режима в тюрьму на 2 года 9 дней. Конец срока наказания – 20.02.2026 года. В период отбывания наказания административный ответчик допустил 881 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые 602 раза объявлялся устный выговор, 273 выговор, 1 водворялся в карцер, 43 раза в штрафной изолятор, 3 раза переводился в помещение камерного типа, 2 раза в единое помещение камерного типа, 14.11.2022 был признан злостным нарушителем, в настоящее время все взыскания являются действующими, администрацией учреждения не поощрался, характеризуется отрицательно, судом определен опасный рецидив преступлений, состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 участвовал в судебном заседании по видео-конференц-связи, административные исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что с 2022 года находится один в камере в связи с чем ничего пропагандировать не может. 

Представитель административного ответчика Тирских В.В. поддержал позицию административного ответчика, дополнительно пояснив, что материалами дела не подтверждается необходимость установления административного надзора на столь длительный срок, установить не более 1 отметки в месяц. 

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Запольский К.О. в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.

Так, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 осужден 19 августа 2022 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.35-37).

Приговор вступил в законную силу 13.09.2022 года (л.д.38). 

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.02.2024 года ФИО2 из исправительной колонии строгого режима переведен в тюрьму на неотбытый срок 2 года 9 дней.

Постановление вступило в законную силу – 02.03.2024 года (л.д.51-52).

Дата освобождения ФИО2 из исправительной колонии по отбытии наказания – 20.02.2026 года.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления), преступления, за которое осужден ФИО2 приговором от 19.08.2022 (ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации) относятся к категории особо тяжких. 

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что последний характеризуется отрицательно, за время отбывания допустил 881 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые 602 раза объявлялся устный выговор, 273 выговор, 1 выдворялся в карцер, 43 раза в штрафной изолятор, 3 раза переводился в помещение камерного типа, 2 раза в единое помещение камерного типа, 14.11.2022 был признан злостным нарушителем, на момент подачи иска все взыскания являются действующими, администрацией исправительного учреждения не поощрался. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установления административных ограничений подлежат частичному удовлетворению.

Так, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, его поведение, характеристику по месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в соответствии в силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, указанное ограничение является обязательным.

Также, с учетом характера преступлений, суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (преступление совершено в ночное время), учитывая при этом как характеризующие личность административного ответчика сведения, а также обстоятельства совершенного им преступления. 

Вместе с тем предоставленные стороной административного ответчика в судебном заседании характеристики на ФИО2 от 05.09.2021, 30.09.2021, благодарности, благодарственные письма полученные последним до его осуждения, свидетельства о рождении у ФИО2 5 детей, в том числе справка № 1 от 30.096.2021, что административный ответчик был трудоустроен с 01.01.2019 водителем в ООО Магазин «Бриз» не могут являться основанием для уменьшения срока назначения административного надзора, который установлен ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ либо для отказа в удовлетворении заявленных административных истцом требований.

При этом, установленные ограничения не являются чрезмерным и не влекут ухудшения материально-правового положения административного ответчика, поскольку соотносятся с нормами материального права (пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), являются соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступлений, направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного действия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2025.