ПРИГОВОР

ИФИО1

«19» марта 2024 г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного на территории РФ и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО11, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении охраны на строящемся объекте ПБО «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, куда был приглашен сотрудником охраны ФИО6 Там же ФИО11 увидел ключи от помещения для хранения инструментов, после чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Сразу после этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел его, вышеуказанными ключами открыл дверь помещения для хранения инструментов, незаконно проник в это помещение и тайно похитил оттуда принадлежащие ООО «ОВК-Индустрия»: перфоратор SDS-plus Dexter Z1C-DS-24GM, 750, стоимостью 2 373 рубля 34 копейки; перфоратор SDS-plus Dexter Z1C-DS-24GM, 750, стоимостью 2 373 рубля 34 копейки; пилу сабельную 900 ВТ Dexter 5, стоимостью 3 437 рублей 50 копеек; дрель (шуруповерт) аккумуляторная УД.БЩ18В2Х1,5 DCD709S2T Dewalt, в комплекте с устройством для зарядки аккумулятора к нему, стоимостью 12 686 рублей 67 копеек; угло-шлифовальную машину 125ММ 1300ВТ БШУ-1300 СПЕЦ, стоимостью 3 075 рублей 83 копейки; плиткорез 730ММ, толщина реза-14ММ Dexter, стоимостью 7 863 рубля 32 копейки, а всего имущества на общую сумму 31 810 рублей. После этого ФИО11, завладев похищенным с места совершения скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ОВК-Индустрия» ущерб на сумму 31 810 рублей.

Подсудимый ФИО11 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, он вместе с охранником ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении охраны на строящемся объекте ПБО «Вкусно и точка» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда охранник уснул, он воспользовался находившимися в комнате ключами, открыл дверь комнаты, где хранился инструмент, и похитил оттуда различный инструмент. Объем и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинении он не оспаривает и подтверждает. Похищенное он принес по месту своего жительства, где его в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО8, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ООО «ОВК-Индустрия» осуществляет строительство ПБО «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ куда были завезены электроинструменты, которые находились в закрытом на ключ помещении на втором этаже. Ключ сдавался охраннику. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудники на объекте было обнаружено, что из указанной комнаты были похищены: перфоратор SDS-plus Dexter Z1C-DS-24GM, 750, стоимостью 2 373 рублей 34 копейки; перфоратор SDS-plus Dexter Z1C-DS-24GM, 750, стоимостью 2 373 рублей 34 копейки; пила САБ. 900 ВТ DEXTER 5, стоимостью 3 437 рублей 50 копеек; дрель (шуруповерт) АКК.УД.БЩ18В2Х1,5 DCD709S2T DEWALT, в комплекте с устройством для зарядки аккумулятора к нему, стоимостью 12 686 рублей 67 копеек; УШМ 125ММ 1300ВТ БШУ-1300 СПЕЦ, стоимостью 3 075 рублей 83 копейки; плиткорез 730ММ, ТОЛЩ.РЕЗА-14ММ DEXTER, стоимостью 7 863 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 31 810 рублей 00 копеек. Дверь в помещение и ее замки не повреждены. (л.д. 89-91). 

Виновность ФИО10 также подтверждается:

- заявлением ФИО8 о хищении имущества ООО «ОВК-Индустрия». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место хищения имущества ФИО11 - помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – жилища ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано обнаружение изъятие похищенного им имущества. 

<

данные изъяты>

- рапортом о приобщении к материалам уголовного дела записей с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный Регион» 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано перемещением ФИО10 с похищенным имуществом. 

<

данные изъяты>

- справкой ООО «ОВК-Индустрия» о номенклатуре и стоимости похищенного имущества. 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО10 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО8, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Суд находит, что органом расследования действиям ФИО10 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, незаконно проникнув помещение, предназначенное для хранение имущества ООО «ОВК-Индустрия» и тайно похитив имущество ООО «ОВК-Индустрия» на общую сумму 31 810 рублей, он - ФИО11 тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО10, суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Учитываются судом удовлетворительная характеристика на ФИО10 с места жительства, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит, что само по себе совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО11 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПАТРАМАНА ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО10 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

Меру пресечения ФИО10 - домашний арест отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: сабельную пилу «Dexter», болгарку «Спец» 1300 Вт, шуруповерт «Dewalt», устройство для зарядки аккумулятора; 2 перфоратора «Z1C-DS-24GM», плиткорез «Dexter» - оставить по принадлежности у ООО «ОВК-Индустрия»;

- CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.