РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОМВД России по Каменскому району ФИО3 от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОМВД России по Каменскому району ФИО3 от 27 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он 27 марта 2024 года в 11 часов 50 минут на 2 км автодороги Каменка-Вирга Каменского района Пензенской области управлял автомобилем марки «Лада Ларгус», ..., не имея права управления транспортным средством на основании исполнительного листа от 06 сентября 2022 года по делу № 2-761/2022, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 27 марта 2024 года он прибыл на личный прием к начальнику Каменского РО СП и к руководителю Каменского МСО для устранения опасности, угрожающей личности и его правам, выезд совершил в состоянии крайней необходимости, ввиду затруднительности прибытия такси к его месту жительства в условиях бездорожья. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 06 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2022 года, прекращено право на управление транспортным средством ФИО1, на него возложена обязанность сдать водительское удостоверение ... категории «В» в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, и 19 июня 2023 года на основании данного решения судом выдан исполнительный лист.

Факт нарушения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2024 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 марта 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства от 27 марта 2024 года; копией исполнительного листа от 06 сентября 2022 года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное им правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, права и интересы граждан, общества и государства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными. 

ФИО1 не оспаривает факт управления им транспортным средством. Довод о том, что выезд им совершен в состоянии крайней необходимости для прибытия на личный прием к должностным лицам и затруднительности выезда на такси ввиду бездорожья по месту проживания, является несостоятельным. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, им не приведено и в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. 

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления о назначении административного наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОМВД России по Каменскому району ФИО3 от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии решения.

Судья