Дело №2-4280/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н., 

при секретаре Кузьменко М.С., 

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГКУ Комбинат «Дальний» Управления Федерального агентства по государственным резервам по дальневосточному федеральному округу об установлении факта владения движимым имуществом на праве оперативного управления, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Комбинат «Дальний» Управления Федерального агентства по государственным резервам по дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения движимым имуществом на праве оперативного управления. В обоснование заявления указало, что имеет на балансе движимое имущество – электропогрузчики Shinko 4FB 20 CZTF 470 в количестве трех штук, электропогрузчик Shinko 4FB 10C-V300, электропогрузчик Toyota 7FB15FS,правоустанавливающие документы на которые отсутствуют. Указанная техника приобреталась за счет средств федерального бюджета, а так же в результате централизованной поставки от Федерального агентства по государственным резервам по всем комбинатам Росрезерва РФ. В 2016 году комбинат «Дальний» обратился в Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края для государственной регистрации вышеуказанной техники, однако в регистрации было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Восстановить утраченные документы в настоящее время невозможно, поскольку они были уничтожены по истечении срока хранения. Просил установить факт владения указанной техникой на праве оперативного управления. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Представитель заинтересованных лиц – МТУ Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО, Управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства 

<

адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ судом в порядке особого производства устанавливаются факты, имеющие юридическое значение. В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Таким образом, на основании исследованных нижеприведенных доказательств и материалов дела, суд приходит к выводу, что в данном случае условия, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность установления факта, имеющего юридическое значение, присутствуют, а сами рассматриваемые правоотношения могут быть им урегулированы в порядке особого производства.

Установление факта владения на праве оперативного управления указанным в заявлении имуществом необходимо заявителю для государственной регистрации указанного права, которое возможно лишь в силу наличия правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что в соответствии с инвентарными карточками учета нефинансовых активов на балансе ФГКУ Комбинат «Дальний» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ДВФО находятся электропогрузчики Shinko 4FB 20 CZTF 470 в количестве трех штук, электропогрузчик Shinko 4FB 10C-V300, электропогрузчик Toyota 7FB15FS. 

Указанные погрузчики приняты на баланс заявителя в 1993 году и в 2006 году.

Выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено владение заявителем имущества на сумму (остаточную) 4 619 907,17 рублей.

Ответом Управления регионального государственного контроля и лицензирования от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в регистрации погрузчиков в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество.

В соответствии со ст.123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Устава ФГКУ Комбинат «Дальний» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ДВФО находится в ведении Федерального агентства по государственным резервам и входит в единую систему государственного материального резерва, обладает правом оперативного управления в отношении закрепленного за ним имущества.

В силу п.3.2 Устава Комбинат имеет в оперативном управлении здания, сооружения, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иное имущество, находящееся на балансе комбината.

В силу ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель в настоящее время владеет и пользуется заявленным движимым имуществом (электропогрузчиками) в соответствии с целями деятельности, указанной в Уставе, обслуживает указанное имущество, находящееся у него на балансе, при этом право собственности на указанное имущество ему не принадлежит, следовательно, владеет им на праве оперативного управления.

Таким образом, заявленные требования об установлении данного факта суд находит подлежащими удовлетворению как соответствующие требованиям закона, поскольку они основаны на требованиях Закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФГКУ Комбинат «Дальний» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу удовлетворить.

Установить факт владения ФГКУ Комбинат «Дальний» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу на праве оперативного управления движимым имуществом – электропогрузчиком Shinko 4FB 20 CZTF 470 в количестве трех штук, электропогрузчиком Shinko 4FB 10C-V300, электропогрузчиком Toyota 7FB15FS. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017 года