Дело № 5-390/2020

29RS0001-01-2020-001680-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 12 ноября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО5 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года около 13 час. 00 мин., ФИО5, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в г. Вельске Архангельской области, оскорбительно приставала к ФИО1., а именно пыталась сорвать с его головы шапку, выражалась в адрес ФИО1. нецензурной бранью в присутствии ФИО3.,чем выразила явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что к ФИО1. не приставала, нецензурной бранью в его адрес не выражалась, шапку с его головы не срывала. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО4., в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения установлены объективно и подтверждаются собранными материалами проверки. 

Заслушав ФИО5, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3., заявлением ФИО2., а также иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. она проходила мимо 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области, увидела ФИО1., рядом с ним находилась ФИО5, которая была в состоянии опьянения, так как ее шатало из стороны в сторону. ФИО5 приставала к ФИО1., пыталась сорвать с его головы шапку, при этом выражалась нецензурной бранью. Как только она стала подходить к ним, ФИО5 сразу ушла.

Из заявления и объяснений ФИО2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5, находясь на 

<

адрес> приставала к ее сыну ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является 

<

данные изъяты>. Со слов сына знает, что ФИО5 была вместе с мужчиной, в нетрезвом состоянии, хотела у сына сорвать шапку, высказывалась нецензурной бранью. Подобные действия в отношении ее сына ФИО5 совершала неоднократно.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО5 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля ФИО3. в исходе дела и об оговоре ФИО5 не установлено.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880229200292724014, наименование банка: отделение Архангельск, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-390/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин