Дело № 12-108/2018

Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 9 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения; судом оставлен без внимания факт применения в отношении него насилия со стороны должностных лиц; оружие на месте происшествия обнаружено не было; по состоянию на 19 сентября он имел путевку на охоту на водоплавающую дичь, поэтому имел право находиться в лесу с оружием.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24.09.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Правила охоты утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 года и применяются на всей территории РФ.

Пункт 12 Правил определяет вида разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях, предусмотренные ст.ст. 12, 22, 23 Федерального закона № 209-ФЗ, за исключением установления допустимого для использования охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия, а также введения ограничений по их использованию.

Указом Главы Чувашской Республики № 31 от 9 апреля 2013 года «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Чувашской Республики, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» установлены параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Чувашской Республики.

В соответствии с подп. 2 п. 6 указанных Параметров осуществление охоты на кабана всех половозрастных групп, за исключением самок, имеющих приплод текущего года, в закрепленных охотничьих угодьях из засады на кормовых полях разрешается с 1 августа по 30 сентября. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий 

<

адрес> в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, производил охоту на кабана с незаконной вышки на подкормочной площадке с использованием огнестрельного оружия - карабина «

<

данные изъяты>», калибр 5,6х39.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебной инстанцией в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенный в ходе производства по делу и в настоящей жалобе довод ФИО1 о том, что при обстоятельствах, относящихся к событию вмененного административного правонарушения, охоту он не осуществлял, своего подтверждения не нашел.

В силу названных выше норм к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.

В ходе производства по делу объективно установлено, что при описанных выше обстоятельствах ФИО1 находился в охотничьих угодьях с орудием охоты. 

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Доводы жалобы о том, что охотничьего ружья на месте не обнаружено, являлись предметом тщательного изучения. Оценив имеющиеся доказательства, судья районного суда пришел к выводу, что ФИО1 находился в охотничьих угодьях с оружием – карабином «

<

данные изъяты>», калибра 5,6х39.

Из показаний ФИО1 от 20 сентября 2017 года, следует, что 19 сентября 2017 года нарезное охотничье оружие находилось при нем, ружье он уронил в болотистую местность, когда убегал (л.д. 20-21). 

Нанесение побоев ФИО1 в ходе задержания ничем объективно не подтверждаются, и не исключают наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться правовым основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, достаточных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова