П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 октября 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Коптевского межрайонного прокурора фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Телеляева А.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей-адвоката Калтаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, 2016, паспортные данные, работающего сторожем в СНТ «Фобос», зарегистрированного по адресу: МО, адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании по итогам судебного следствия просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Таким образом ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что он в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут 15.05.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи корпуса № 1 дома № 13 по адрес адрес напротив входа в магазин «Красная икра», вступил с ранее не знакомым ему фио, паспортные данные, в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес фио один удар своей неустановленной рукой в область груди, затем нанес фио один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти, после чего нанес фио один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти, что повлекло за собой потерю фио сознания, с последующим падением последнего на поверхность, выложенную серой плиткой, и получение фио, согласно заключению эксперта № 2423000785 от 23.10.2024, телесных повреждений в виде ушибленной раны затылочной области, подкожной гематомы затылочной области, закрытого перелома чешуи затылочной кости с переходом на её базилярную часть, большое крыло клиновидной кости слева, пирамиду и сосцевидный отросток левой височной кости, ячейки решетчатой кости, острой субдуральной (под твёрдой мозговой оболочкой) гематомы левого полушария головного мозга, травматического субарахноидального (под паутинную оболочку) кровоизлияния, очагов ушибов в лобных и височных долях головного мозга, образовавшихся от однократного ударного воздействия массивного твёрдого тупого предмета и патогенетически связанных между собой, которые следует рассматривать и оценивать в едином комплексе, как черепно-мозговую травму, которая могла образоваться при падении пострадавшего из вертикального, или близкого к вертикальному положению и ударе затылочной областью головы о тупую твёрдую плоскую поверхность, локально-конструкционное разрушение черепа, вызванное ударным воздействием в теменно-затылочную область, сопровождалось формированием внутричерепных повреждений: острой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, очагов ушибов головного мозга лобных и височных долей, расположенных по вектору травматического воздействия, на стороне, противоположной месту удара, что является характерным для травмы ускорения, или инерционной травмы. Травма ускорения возникает в том случае, когда голова, находящаяся в движении, ударяется о предмет, имеющий большую, по сравнению с головой, массу и преобладающую контактирующую поверхность. При этом голова, как целое, получает отрицательное ускорение. Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио, который скончался от последствий перенесенной черепно-мозговой травмы, состоящей в прямой причинно-следственной связи с каскадом развившихся осложнений, сопровождавших указанную травму, а именно: выраженным длительным угнетением сознания (вегетативным состоянием с переходом в минимальное сознание «минус») с присоединением вторичной инфекции, развитием дистрофических изменений внутренних органов и кахексии, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио, констатированной 16.12.2023 в 06 часов 31 минуту ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии». 

Вина ФИО1 в причинении фио смерти по неосторожности подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 суду о том, что с фио он познакомился в 2015 году и у них завязались отношения. 22 июля 2016 года у них родился совместный ребенок - фио С 2016 по 2019 год они не общались, у каждого была своя жизнь. Начиная с 2019 года они возобновили общение. Он забирал их общего ребенка на выходные, но отношений с фио не поддерживал. С 07 мая 2022 года по 15 мая 2022 года он совместно с их общей дочкой был у себя дома в адрес. 15 мая 2022 года он привез их общую дочь к фио домой по адресу: адрес. Они встретились с фио, некоторое время провели дома с дочкой, а затем решили сходить в магазин «Детский мир». Подойдя к входу в ТЦ, где располагается магазин «Детский мир» по адресу: адрес, время уже было примерно 21 час 45 минут. Он с дочкой пошел в Детский мир, а фио пошла купить электронную сигарету. Он зашел в магазин и понял, что до его закрытия остается непродолжительный промежуток времени и он не успеет купить ребенку обувь, поэтому вышел обратно и увидел, что с фио стоят двое мужчин, один из которых был бывший муж фио - фио, второй мужчина ему был незнаком, впоследствии он узнал, что его зовут фио. Он, понимал, что у фио с ее бывшим мужем фио напряженные отношения и, если он подойдет, то может возникнуть конфликт, чего он не хотел. По этой причине он взял ребенка за руку и направился к своему автомобилю, чтобы отъехать подальше, и потом позвонить фио, чтобы она забрала ребёнка, но в этот момент их дочка увидела Закревского и заволновалась, начала кричать и побежала в сторону матери. Он не пошел к ним, а продолжил движение к своему автомобилю марка автомобиля «Гранта», но в тот момент фио направилась к нему с ребёнком. фио и его спутник -фио тоже направились в его сторону. Ранее с фио он не общался, никогда с ним даже не разговаривал, видел его один раз, издалека сидя в машине, когда отдавал фио ребенка. фио подошел к нему и предложил в грубой форме подраться, как он выразился «Выйти один на один», второй - фио начал оскорблять его /фио/, при этом он даже не знал как его зовут. Со стороны Закревского и фио в его адрес высказывались различные оскорбления, но он не поддавался на провокации, вел себя сдержано и пытался уйти от конфликта, при этом спрашивал у Закревского, какие именно у него к нему претензии, что он хочет, и почему он его вмешивает в конфликт с фио, сообщив им, что не хочет конфликтов, а также вмешиваться в их жизнь, а только лишь общается с дочерью. Но фио и фио не сбавляли свой напор, и начали угрожать ему. Он с фио о дочерью начал уходить от входа в магазин «Детский мир» по направлению к дому фио, по адресу: адрес, где стояла его машина. фио с фио начали отставать, а они с фио и дочкой зашли в магазин «Перекресток» расположенный по адресу: адрес, чтобы хоть как-то скрыться. Спустя несколько минут они вышли из магазина «Перекрёсток» и пошли в сторону дома. фио и фио стояли на расстоянии примерно 30 метров от магазина и двигались в сторону его автомобиля, но увидев их, сразу же подошли к ним. Подойдя, фио и фио сражу же акцентировали свое внимание на нем, и «затащили» его под козырек обратно к магазинам, а именно к магазину «Красная икра», при этом оба были настроены очень враждебно. Он (ФИО1) очень волновался, а дочка начала плакать, при этом фио просила Закревского и фио, отпустить его. Затащив его под козырек ко входу магазина «Красная икра», фио и фио окружили его, подошли к нему вплотную, стали угрожать, ругаться нецензурной бранью, высказывать угрозы, что они «разберутся с ним, с Варварой и дочкой, закатают его в асфальт», а фио при этом в грубой форме говорил ему постоянно «пошли выйдем раз на раз», то есть звал его драться. Он вел себя сдержано, не ругался, не толкался, пытаясь узнать у Закревского и фио, в чем суть конфликта, понимая, что они могут развязать драку и всячески пытался избежать конфликта. В этот момент фио кричала и просила всех остановится, но конфликт разгорался. фио и фио находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них шел сильный запах алкоголя, что еще более повлияло на их агрессивное поведение по отношению к нему. Находясь там же под козырьком рядом с входом в магазин «Красная икра», фио и фио начали его толкать, удерживали его, стояли с двух сторон, даже если бы он хотел убежать, то у него не получилось бы, фио стоял справа, фио слева, при этом он (ФИО1) стоял спиной к магазину. в какой - то момент он понял, что фио готовится нанести ему удар, так как тот подвинулся к нему нагнулся и переместил всю массу тела в его сторону. С учетом того что фио был намного выше и крепче него, и то, что они были вдвоем, ему ничего не оставалось делать, и он, оценив ситуацию, обороняясь, нанес, два удара сначала правой потом левой руками фио в область челюсти, после фио упал на бетонный пол затылком. Все это произошло под козырьком около входа в магазин «Красная икра». фио пытался ударить его (ФИО1) со спины. Он убрал голову, подсел под него и оттолкнул, после чего убежал. Перебегая улицу, он и увидел стоящий рядом автомобиль, в который сел на заднее пассажирское сидение, так как он подумал, что это такси и попросил водителя автомобиля уехать подальше от данного места, однако водитель данного автомобиля изначально отказался, пояснив, что это автомобиль каршеринга, а не такси. Он поинтересовался у водителя, куда он направляется, на что водитель автомобиля сказал ему, что едет на рынок «Фуд Сити», после чего приедет обратно к дому по адресу: адрес. Он попросил водителя свозить его на «Фуд Сити» и обратно, на что тот согласился. После посещения рынка «Фуд Сити» водитель указанного автомобиля привез его к дому по адресу: адрес, где был припаркован его автомобиль, на котором он уехал домой и созвонился по телефону с фио, которая сообщила, что фио забрали сотрудники скорой медицинской помощи. 16 мая 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он находился у себя на работе по адресу: адрес, СНТ «Фобос» к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться, на что он назвал свои данные и показал свой паспорт. Далее сотрудники полиции пояснили ему, по какому поводу они приехали, после чего предложили ему проехать с ними в Отдел МВД России по адрес, на что он дал свое согласие. По приезду в отдел полиции он подробно рассказал о произошедшем. Вину в причинении смерти по неосторожности он признает полностью, дополнив, что не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий потерпевшему, все его действия были неосторожными, он воспринял Закревского и фио всерьез и опасался за свою жизнь, жизнь ребенка и фио и пытался всех защитить. 

Помимо признательных показаний ФИО1 в причинении смерти по неосторожности его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1, ч.3 ст. 281 УК РФ.

 Свидетель фио показал в период предварительного следствия, что 15 мая 2022 года примерно в 21 час 37 минут он находился дома по месту фактического проживания, где в приложении «Яндекс Драйв» заказал каршеринг, автомобиль марка автомобиля Х-Lіnе», регистрационный знак ТС, который находился около дома 9Б по адрес, адрес. После чего он направился к автомобилю, в который сел, и направился к станции метро «Тимирязевская», чтобы приобрести «Табак» и перевести денежные средства через банкомат. Примерно в 21 час 50 минут 15 мая 2022 года он приехал по адресу: адрес, где произвел вышеуказанные операции, после чего вернулся к вышеуказанной машине и услышал конфликт между мужчинами, около 3-х человек, которые находились возле входа в пивной ресторан «Сварня». После этого он обернулся и увидел, как один из трех мужчин нанес несколько ударов в область лица неизвестному мужчине, от чего неизвестный мужчина, которому нанесли несколько ударов, стал падать на землю. После этого с мужчиной, которому нанесли несколько ударов, был, как он понял, его знакомый, который оттолкнул нападавшего. Он развернулся и сел в машину. В этот момент к нему подошел неизвестный мужчина, на вид кавказской внешности, 30-35 лет, на лице у которого была длинная борода черного цвета, одетый в куртку и брюки темного цвета, на голове у него была одета бейсболка черного цвета, которую он в дальнейшем выбросил по дороге. Данный мужчина попросил его подвезти, но куда именно не пояснял, а также не дождавшись ответа, сразу же сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля. На тот момент он находился в состоянии шока, так как понимал, что неизвестный ему молодой человек нанес телесные повреждения двум мужчинам, которые были на голову выше его. После этого они направились в сторону овощного рынка «Фудсити». По пути следования он спросил у данного мужчины, что произошло, на что тот ответил, что между ним и данными людьми произошел конфликт из-за женщины, которая является бывшей женой одного из мужчин, с кем у него произошел конфликт, а также о том, что у него от этой женщины есть общий ребенок. Также неизвестный мужчина сообщил, что нанес несколько ударов мужчине, так как понимал, что конфликт может перерасти в драку. По пути следования неизвестный мужчина сказал ему, что выйдет на овощном рынке. Он хотел бы добавить, что неизвестный представился ему именем, но какое именно он не помнит, только то, что оно не является русским и, скорее всего, кавказским. Доехав до овощного рынка «Фудсити», неизвестный мужчина сказал ему, что выйдет на овощном рынке. Однако по прибытии он передал своему знакомому вышеуказанные деньги, после чего неизвестный попросил его вернуть обратно на место, где он сел в автомобиле, что он в дальнейшем и сделал. Примерно в 23 часа 20 минут он высадил незнакомого мужчину на проезжей части по адресу: адрес. № 1 л.д. 100-102.

 Свидетель фио показала в период предварительного следствия, что около двух лет она осуществляет трудовую деятельность в ИП ФИО3 в качестве продавца. Ее рабочий день с 09 часов до 22 часов. Магазин камерами видеонаблюдения не оборудован. В магазине продаются овощи и фрукты. На здании имеется вывеска «Белорусские продукты». Магазин расположен по адресу: адрес. 15 мая 2022 года она была на работе и занималась реализацией товара, имеющегося в магазине. Примерно в 21 час 55 минут она услышала крики людей, вышла на улицу и увидела, как трое ранее незнакомых мужчин находились возле второго опорного столба, расположенного слева от выхода, и крепко друг за друга держались. Затем один из этих мужчин «первый» вывернулся и оказался свободен, в дальнейшем от ударов упал на плитку. После этого «второй» мужчина также вывернулся и убежал. Оказавшись свободными от обоих захватов и находясь возле второго опорного столба здания, второй мужчина нанес один удар правой рукой в область сердца первому мужчине, а затем два удара рукой в лицо первому мужчине (один из этих ударов был правой рукой, а второй, возможно, тоже правой рукой). После полученных ударов первый мужчина упал на плитку, при этом из его ушей пошла кровь и стали издаваться хрипы. Находившиеся граждане стали пытаться оказать помощь первому мужчине. В результате увиденного она стала осуществлять звонок на номер 112 и сообщила о произошедшем. Второй мужчина скрылся, но куда именно она не заметила. При этом также присутствовала женщина с ребенком, которая бегала вокруг описанных трех выше мужчин и, как ей показалось, приходилась близкой кому-то из описанных трех граждан. В 22 часа 04 минуты приехала скорая помощь и забрала пострадавшего мужчину, вместе с которым уехал третий мужчина. Внешность мужчин она частично запомнила. Второму мужчине на вид 20-25 лет, по внешности он похож на граждан, являющихся выходцами из Кавказа, рост от 170 до 175 см./т. № 1 л.д. 103-105.

 Свидетель фио показала в период предварительного следствия, что с 7 по 15 мая 2022 года ФИО1 совместно с их общей дочкой проводили время у него дома в адрес (без нее). 15 мая 2022 года ФИО1 привез их общую дочь к ней по адресу: адрес, время было примерно 21 час 00 минут. Они встретились с ФИО1, провели некоторое время дома, а затем решили сходить в магазин «Детский мир», после чего собирались пойти к ней домой, так как время уже было позднее. Подойдя к входу в ТЦ, где располагается магазин «Детский мир», по адресу: адрес, время было примерно 21 час 45 минут, она увидела фио (бывшего мужа), который стоял около стоянки самокатов. Они поздоровались, он был один. Она поинтересовалась у него, что он тут делает, он ответил, что находится здесь чисто случайно. После этого она сказала ему, что им некогда, и они продолжили движение в «Детский мир», где осталась на улице, чтобы переговорить с фио и избежать конфликта, а фио пошел с их дочкой в «Детский мир» покупать одежду. В момент их общения с фио к ним подошел еще один мужчина, который никак не представился. фио при этом также ничего не сказал. Подошедший мужчина начал задавать ей вопросы личного характера относительно нее и фио. У них завязалось общение, хотя она не хотела этого разговора. Неизвестный мужчина начал упрекать ее в том, что она не живет с фио. Позже она узнала, что подошедшего мужчину зовут фио, и поняла, что это тот человек, про которого ей рассказывал фио, что он обладает большими связями и влиянием; фио называл его также «Борисыч». Она вообще не понимала, зачем все это нужно и почему должна отвечать на их вопросы. Она не хотела никого видеть — ни фио, ни его спутника по имени фио. При этом фио задавал ей вопросы о том, почему она не живет с фио, почему выгнала его и обо всех их взаимоотношениях, пытаясь сделать ее виновницей того, что они с фио разошлись, оказывая на нее сильное давление. После чего фио и фио начали даже распускать руки, хватать ее. фио пытался ее трогать против ее воли. Спустя примерно 10 минут из «Детского мира» спустились фио с их дочкой, которые к ним не подходили, а стояли в стороне, а у них с фио и фио разговор продолжался. Она «обрубала» их, пыталась уйти, но ее не пускали. Она понимала, что нужно разредить обстановку, и пошла к фио и дочери, чтобы увести их домой. фио и фио направились за ней и, подойдя к ним, начали оскорблять фио, называя его «нерусским», «бородатым» и так далее, дискриминируя его по национальному признаку. фио на провокации не поддавался, вел себя сдержано и пытался уйти от конфликта. При этом они начали уходить от входа в магазин «Детский мир» по направлению к дому, расположенному по адресу: адрес. фио с фио начали отставать, а она с фио и дочкой зашли в магазин «Перекресток», чтобы купить воды и пойти домой. фио и фио за ними не пошли. Спустя еще около 2 минут они вышли из магазина «Перекресток» и направились в сторону дома. фио и фио стояли на расстоянии примерно 30 метров от магазина и двигались в сторону дома, но увидев их, сразу же подошли. Подойдя, фио и фио сразу же акцентировали свое внимание на фио и затащили его под козырек обратно к магазинам, а именно к магазину «Красная икра». При этом фио и фио были настроены очень враждебно. Она сильно волновалась, а ее дочка начала плакать. Она просила фио и фио отпустить фио, чтобы они поскорее ушли от этого конфликта. Затащив фио под козырек к входу в магазин «Красная икра», фио и фио окружили его, подошли вплотную, стали угрожать ему, ругаться нецензурной бранью и унижать по национальному признаку. Угрозы также заключались в том, что фио и фио говорили фио, что разберутся со всеми родственниками и с ним. фио называл фио «шакалом», а фио в грубой форме говорил ему «пошли, выйдем раз на раз», то есть звал его драться. фио при этом вел себя сдержано, не ругался, не толкался, пытался узнать у фио и фио в чем суть конфликта и почему они себя так ведут, понимая, что они могут развязать драку. Она же кричала и просила всех остановиться, но конфликт разгорался. фио угрожал тем, что фио работает в структурах власти и у него большие связи, и что фио несдобровать, если что, угрожая жизни и здоровью по отношению к ней и фио. Далее фио и фио начали физически толкать фио. После чего фио уже ничего не оставалось делать, и он, обороняясь, нанес два удара мужчине по имени фио (как она потом узнала - фио) в область челюсти, после которых фио упал на бетонный пол затылком. Все это произошло под козырьком около входа в магазин «Красная икра». фио же пытался ударить со спины фио, а тот убрал голову и подсел под него, оттолкнув. После этого начали подходить люди. фио подошел к фио и пытался оказать первую помощь, поднимая ему зачем-то ноги вверх. Она сразу же вызвала скорую помощь, а кто-то из очевидцев вызвал полицию. Время окончания конфликта было 22 часа 03 минуты, так как в 22 часа 05 минут фио пытался оказать первую помощь фио. фио при этом покинул место конфликта и уехал, ей же фио сказал, чтобы она шла домой, более он ничего не говорил, и куда поехал тоже. На вопрос следователя занимался ли ФИО1 профессионально какими-либо боевыми искусствами или видом спорта она ответила, что, ФИО1, на сколько ей известно, занимался какой-то борьбой и тайским боксом, более точно ей неизвестно. При этом она хочет добавить, что фио является профессиональным боксером и в настоящее время является тренером по фитнесу, в том числе по боксу, и является хорошим бойцом. Ей известно, что также он тренировал фио, который получил травмы от фио. Также она хочет добавить, что фио в ходе конфликта постоянно подстрекал фио, то есть предлагал расправиться с фио, говорил такие фразы: «ты понимаешь, с кем ты вообще разговариваешь», «тебе чего, жить надоело», и всячески создавал между ними конфликт. Истерика ребенка и ее крики их не останавливали /т. № 1 л.д. 125-130, т. № 3 л.д. 28-40, т. № 4 л.д. 47-51.  

 Свидетель фио, в период предварительного следствия показал, что 15 мая 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он совершал покупки в продуктовых магазинах, расположенных по адресу: адрес. Переходя из магазина в магазин, в 10 метрах от него он наблюдал следующую картину. На крыльце рядом с магазином "Красная Икра" находились трое мужчин, двое из которых были плотного телосложения и высокие, а один — невысокого роста, кавказской наружности. Они громко разговаривали на повышенных тонах и выражались нецензурной бранью. Он остановился, так как было понятно, что сейчас будет драка, и ему придется разнимать их. Со стороны высоких мужчин физического воздействия на невысокого парня, как в дальнейшем стало известно- Кухалашвилли фио, не оказывалось, но он понимал, что один из высоких людей, как в дальнейшем стало известно- фио, всем своим видом показывал, что собирается атаковать фио, но физического контакта со стороны фио и второго высокого мужчины (фио) не было. Спустя 15-20 секунд словесного конфликта фио нанес 2 резких удара в область головы фио После этих ударов фио сразу упал и ударился головой о гранитную плиту. После этого фио убежал с места происшествия в направлении припаркованной машины каршеринга, запрыгнул на переднее пассажирское сидение, и через пару секунд машина резко тронулась и уехала на адрес в сторону центра. Он подошел к пострадавшему фио, который находился без сознания, и позвонил на номер 112, вызвав скорую помощь и полицию. Примерно через 5-10 минут приехала скорая помощь, он показал, где находится пострадавший. Врачи осмотрели пострадавшего и госпитализировали его в ГКБ адрес /т. № 1 л.д. 145-150, т. № 3 л.д. 17-20, т. № 4 л.д. 51-55.

 Свидетель фио показал в период предварительного следствия что, ранее он состоял в браке с фио, паспортные данные, с которой в апреле 2022 года он развелся на основании решения Тимирязевского районного суда адрес. С фио он проживал по адресу: адрес. Собственником указанной квартиры является фио В данной квартире также проживала дочь фио - фио, паспортные данные. С отцом указанного ребенка фио в браке не состояла. Примерно в ноябре 2021 года он в фитнес-центре по месту работы познакомился с фио. В процессе общения у них с фио сложились дружеские отношения. До 2021 года фио работал в Правительстве адрес, но кем именно, не помнит. фио не является профессиональным спортсменом, и в фитнес-зал ходил для поддержания здоровья. На сколько известно, он проживает совместно с женой по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 00 минут 15 мая 2022 года он и фио встретились после тренировки и зашли в пиццерию «Виват», расположенную по адресу: адрес, где поужинали. Затем они на электросамокатах доехали до станции метро «Тимирязевская» адрес, где решили зайти в пивной ресторан «Сварня». В ресторане они заказывали еду и напитки (пиво). Закончив еду, они с фио стали выходить из ресторана, где в 10 метрах от входа он увидел свою бывшую жену фио в компании неизвестного ему мужчины по имени фио, с которым ранее он один раз общался по телефону, но лично увидел в первый раз. До этого, 4 месяца назад, фио разговаривал с ним по телефону. В процессе разговора фио говорил о том, как необходимо провести раздел имущества, заключающийся в том, что до заключения брака с фио, у последней имелся кредит, и его ему предлагал выплатить, мотивируя тем, что фио трудовую деятельность не осуществляет и платить за кредит нечем. Разговор произошел на повышенных тонах, так как он (фио) требовал дать денег фио для погашения кредита, а он (фио) отказывался, несмотря на поступающие угрозы. Данные угрозы он не воспринимал, так как фио ему абсолютно не знаком. В промежуток времени между телефонным разговором и встречей в ресторане, он с фио ни разу не общался и не встречался. В процессе общения с фио, он рассказывал ему о происшедшей ситуации с фио, о разводе с женой и в целом о своей семейной жизни. Примерно в 21 час 55 минут он и фио вышли на улицу и планировали прокатиться на самокатах. В то время, когда они шли в сторону самокатов, к нему подошла фио поздороваться и у них троих-Закревского В.А., фио и фио завязался разговор. В процессе разговора фио поинтересовался о том, тот ли это фио, с которым была фио, на что он ответил утвердительно. Уточняя, что разговор с фио у него был по видеосвязи, а также он видел его фотографии в Интернете, поэтому сразу узнал его. фио пошел к фио, он пошел следом за фио Где находилась фио, он в настоящий момент не помнит. Как детально произошла встреча, в плане кто к кому и как шел, он точно не помнит, но в результате сближения между фио и фио произошел разговор, в процессе которого фио начал угрожать тем, что приедут выходцы из адрес, которые могут поломать им ноги. Уточняет, что отцом фио является этот самый фио, с которым она была перед рестораном. Но в процессе совместного проживания с фио он ни разу с фио не общался и не встречался. Он видел, что завязывается недоброжелательный разговор между фио и фио, поэтому стал пытаться их как-то разнять. В какой-то момент они удалились от места первоначальной встречи, но как именно это произошло, он не обратил внимания. В результате чего они втроем оказались возле второго опорного столба здания, расположенного по адресу: адрес. Затем внезапно фио нанес два удара рукой в голову (в область лица) фио, и возможно, еще один удар в область груди фио, в результате чего фио упал затылком на плитку, похожую на тротуарную, выложенную перед входом в магазины. Удар падения был очень хорошо слышен, несмотря на то, что вокруг было много людей. При падении был звук, похожий на хруст. В свою очередь он не успел подхватить фио, так как нанесенные удары по последнему были для него также внезапны. Упавший фио не двигался, при этом глаза у него были открыты. Кто-то из находившихся людей рядом вызвал скорую помощь, а фио скрылся, но куда именно он не заметил. Скорая помощь приехала буквально в течение нескольких минут и забрала фио При этом фио все это время находилась где-то рядом т. № 1 л.д. 137-140.

 Показаниями потерпевшей ФИО2, суду о том, что она проживала совместно с мужем фио с июня 2021 года по адресу: адрес. Она не работала, фио на 15 мая 2022 года тоже был не трудоустроен, и рассматривался вопрос о его трудоустройстве. 15 мая 2022 года она с мужем находилась дома и занималась своими семейными делами. Примерно в обеденное время фио вышел из квартиры и сказал, что ему необходимо встретиться с фио, обсудить какие-то моменты. фио работал фитнес-тренером в клубе по адресу: адрес, где занимались фио и она. фио был на телефоне и постоянно созванивался с ней. Ближе к вечеру, она начала постоянно звонить фио и уточнять, где он находится и когда он придет домой, на что фио говорил ей, что еще прогуливается и скоро будет. По голосу фио она могла сказать, что речь его была связана, и говорить о том, что он был пьяный, она не может. Примерно в 22 часа 15 минут ей на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что фио ударили, он без сознания и его везут в городскую клиническую больницу им. фио адрес. Она незамедлительно собрала вещи и выехала в больницу. По прибытию в больницу в приемном отделении она увидела фио, который ей пояснил, что находясь по адресу: адрес, в ресторане «Сварня», они пили пиво, и фио рассказывал фио о том, что у него проблемы с женой. Выйдя из ресторана фио и фио увидели около магазина «Красная икра» бывшую супругу фио- фио совместно с ФИО1 и его дочерью. При встрече у них произошла словесная перепалка, в которой ФИО1 оскорблял фио и фио ФИО4 подошел к ФИО1, и в этот момент ФИО1 нанес фио два удара по лицу правой и левой рукой, от которых фио, потерял сознание, упал и головой, затылочной областью, ударился об асфальт, а ФИО1 после этого уехал на автомобиле в неизвестном направлении. Далее, примерно в 23 часа 30 минут, в приемное отделение вышел врач и сообщил, что фио находится в очень тяжелом состоянии, шансы выжить 50/50, и ему будет проведена операция по трепанации черепа. Операция была тяжелая и длилась 4 часа. Примерно в 06 часов утра вышел врач и сказал, что операция проведена, и фио находится в реанимации. Прогнозы врач никакие не давал. С этого времени начался ее тяжелый путь, борьба за жизнь ее мужа. Прошло 2 года, она похоронила супруга, ей тяжело все вспоминать. Ее муж с 15 мая по 25 июля 2022 года находился в Боткинской больнице. После того как они поняли, что им не смогут оказать всю необходимую помощь, они нашли федеральный научно-экономический центр им. Улыбкина и перевели его туда 25 или 26 июля и стали заниматься его здоровьем. В 2023 году начались улучшения, его сняли с ИВЛ, и он стал сам дышать. Врачи предложили взять его домой и ухаживать в домашних условиях. Она забрала его домой, 2 месяца ухаживала за ним, было потрачено достаточно большое количество финансовых средств. Находясь замужем, последний год она не работала, потому что фио полностью обеспечивал ее. В связи с этим ей пришлось продавать все свои украшения для того, чтобы поддерживать здоровье своего мужа. Два месяца она ухаживала за ним, его состояние стабилизировалось, пролежни, которые были, они немного подлечили, после чего вернулись в федеральный центр имени Улыбкина, где с ними продолжали заниматься. Поскольку травма была тяжелейшей, несмотря на все усилия, фио лучше не стало. Находясь в коме и не двигаясь, он собрал все сопутствующие болезни, и, начиная с лета 2023 года стал угасать. 16 декабря 2023 года утром фио скончался.

 Показаниями эксперта фио, который в ходе судебного следствия полностью подтвердил выводы, сделанные им при проведении судебно-медицинской экспертизы фио, указав, что согласно предоставленной медицинской документации при госпитализации в 22 часа 40 минут 15.05.2022 года в ГБУЗ ДЗ адрес "Городскую клиническую больницу имени фио ДЗМ", дальнейшем стационарном лечении у фио были выявлены следующие повреждения в области головы: ушибленная рана затылочной области, подкожная гематома затылочной области, закрытый перелом чешуи затылочной кости с переходом на её базилярную часть, большое крыло клиновидной кости слева, пирамиду и сосцевидный отросток левой височной кости, ячейки решетчатой кости, острая субдуральная (под твёрдой мозговой оболочкой) гематома левого полушария головного мозга, травматическое субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние, очаги ушибов в лобных и височных долях головного мозга. Согласно записям предоставленных материалов (медицинская документация, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № 1412) данная черепно-мозговая травмы сопровождалась угнетением сознания до уровня глубокой комы, выраженным отёком головного мозга с развитием в дальнейшем напряженной гигромы правой лобно-височно-теменной областей, неокклюзирующим тромбозом вен нижних конечностей. В течении всего периода лечения фио в стационарах, его состояние несмотря на проводимое лечение прогрессивно ухудшалось, он находился в вегетативном состоянии и на фоне закономерного присоединения вторичной инфекции и развития дистрофических изменений внутренних органов и кахексии 16.12.2023 г. была констатирована его смерть, которая находится в прямой причинной связи с причинённой 15.05.2022 года фио открытой черепно-мозговой травмы и каскадом развившихся осложнений. Точно установить момент угнетения сознания не представляется возможным, поскольку течение черепно-мозговых травм, как правило, характеризуется трёхфазностью расстройства сознания. В момент травмы, либо сразу вскоре после неё, наблюдается утрата сознания различной продолжительности. Затем сознание восстанавливается в различной степени.

 Вина подсудимого ФИО1 в причинении смерти по неосторожности также подтверждается:

- заключением эксперта № 2224101520 от 06.10.2022 (судебно-медицинской экспертизы), согласно которому у фио, паспортные данные, при его обращении 15.05.2022 в ГБУЗ ДЗ адрес «Городскую клиническую больницу имени фио ДЗМ» и за время нахождения на лечении зафиксировано повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: рана - клинически расценена как ушибленная - затылочной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, подкожная гематома затылочной области, закрытый перелом чешуи затылочной кости с переходом на её базилярную часть, большое крыло клиновидной кости слева, пирамиду и сосцевидный отросток левой височной кости, ячейки решетчатой кости, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома левого полушария головного мозга, травматическое субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние, ушиб головного мозга с наличием очагов ушибов в лобных и височных долях, стволе мозга, внутримозговая гематома правой лобной доли, внутрижелудочковое кровоизлияние, диффузное аксональное повреждение головного мозга. Данная травма, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические особенности выявленных наружных и внутренних повреждений головы, их локализация и взаимное расположение, характерны для так называемой инерционной травмы головы, в механизме образования которой имело место соударение движущейся головой с неподвижным тупым твердым предметом с относительно преобладающей контактной поверхностью с местом приложения в затылочную область. Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 15.05.2022 и в динамике наблюдения, данные компьютерной томографии головы от 15.05.2022 и динамике наблюдения, сроки проведения оперативных вмешательств, данная травма образовалась незадолго (в пределах десятков минут, часов) до обращения за медицинской помощью 15.05.2022. При нахождении на лечении, 17.05.2022 у гр. фио было описано наличие левосторонней параорбитальной (окологлазничной) гематомы, которая может являться как следствием ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью, приложенного в область левой глазницы, так и, с учетом локализации и объема черепно-мозговой травмы, может являться следствием натека крови из области перелома большого крыла клиновидной кости слева; в анализируемом случае по имеющимся данным установить механизм и давность образования зафиксированной гематомы не представляется возможным /т. № 1 л.д. 162-170.

- заключением эксперта № 1412 от 26.01.2024 (судебно-медицинской экспертизы), согласно которому судебно-медицинской экспертизой трупа фио, 45 лет и при изучении представленной медицинской документации установлено: Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы: Перелом несросшийся затылочной кости, сросшийся перелом верхней стенки левой глазницы. Мягкие мозговые оболочки в области полюсов височных долей с обеих сторон и на базально поверхности лобных долей с обеих сторон с коричневатым прокрашивание, в этих областях ткань дряблая, со стертой структурой. Следы оперативных вмешательств на голове: послеоперационные рубцы слева в лобной, теменной и височной области и справа в лобно-теменно-височной области; костные дефекты: справа размерами 7,5х5 см, слева 13,5х12 см, сверху дефекты закрыты сетчатыми металлическими пластинами (размер пластины справа в лобной теменной и височной костях 7,5х8 см, слева в лобной теменной и височной костях 17х14,5 см), фиксированными металлическими винтами. Резко пониженной упитанности: черты лица заострены, глазные яблоки и щеки запавшие, межреберные промежутки запавшие; толщина жировой клетчатки: на уровне груди 0,1 см, на уровне живота 0,3 см. Выраженный отек левой половины головы и лица. Выраженные сгибательные контрактуры в тазобедренных и коленных суставах. адрес нижней трети левого и правого предплечья пролежни с влажной красноватой поверхностью; множественные пролежни на задней поверхности левого и правого локтевого сустава, левого предплечья, на спине, в области тазобедренных суставов, в области крестца, голеней и стоп. Выраженный отек мягких тканей в затылочной, теменной и лобной области слева. Твердая мозговая оболочка в области оперативных вмешательств плотно сращена с мягкой, сильно напряжена. Головной мозг дряблый, выделяется с разрушением вещества, массой 1662 г. Полушария головного мозга: борозды сужены, извилины уплощены, на базальной поверхности полушарий мозжечка борозда вдавления шириной 0,5 см и глубиной до 0,3 см. Ткань мозга на разрезах влажная, дряблая, умеренного кровенаполнения, границы анатомических структур хорошо выражены. адрес подкорковых ядер левого и правого полушария множественные очаговый тёмно-красные кровоизлияния с синюшным оттенком, сливающиеся между собой. В затылочном доле правого полушария, в височной доле правого полушария, в височной доле левого полушария белое вещество дряблое, бесструктурное, без кровоизлияний. Мозолистое тело без очаговых изменений. Желудочки увеличены, в них прозрачная желтоватая жидкость, внутренняя выстилка и сосудистые сплетения без патологических изменений. адрес правой ножки мозга точечные темно-красные кровоизлияния на участке 1×0,5 см протяженностью 0,5 см. адрес 4-го желудочка по верхней его стенке ткань с очаговым красно-коричневым прокрашиванием. В плевральных полостях желтоватая прозрачная жидкость: слева 500 мл, справа 500 мл. В брюшной полости около 300 мл желтоватой прозрачной жидкости. Трахея, главные, долевые и сегментарные бронхи содержат большое количества сероватой слизи, слизистая оболочка их багрового цвета с множественными точечными темно-красными кровоизлияниями. Легкие: левое массой 918 г, правое массой 892 адрес и нижние отделы неравномерно уплотнены, на разрезах ткань с чередованием серо-красных и темно-красных участков, с поверхности разрезов при надавливании стекает большое количество серовато-красной кровянистой жидкости. Сердце размерами 9,5х9х7 см, массой 238 адрес оболочка практически лишена жира. Толщина стенок: левый желудочек 1,5 см, межжелудочковая перегородка 1,5 см, правый желудочек 0,3 см. Ткань на разрезах плотная, красно-коричневого цвета, неравномерного кровенаполнения без кровоизлияний, с единичными белесоватыми прожилками. Множественные эрозии желудка. Толстый и тонких кишечник содержит темно-красные сгустки крови. Поджелудочная железа с разрастанием соединительной ткани. Печень желто-коричневого цвета. При судебно-гистологическом исследовании установлено: тромбоз части мелких инграцеребральных сосудов, рассыпные периваскулярные, ангионекротические кровоизлияния в правой ножке мозга с очагами некрозов ткани мозга в краевых зонах, без резорбции; очаги глиомезодермальной пролиферции в ткани правой ножки мозга. Ангионекротические кровоизлияния в мозолистом теле с признаками резорбции (единичные гемосидерофаги); очаги глиомезодермальной пролиферации в мозолистом теле. отек ткани головного мозга. Очаги склероза, гемосидероза мягких мозговых оболочек больших полушарий; очаги глиомезо-дермальной пролиферации с очагами гемосодероза, сформированными мелкими полостями, участками обызвествления, отложением кристаллов холестерина в коре, подкорковом белом веществе больших полушарий. Очаг глиомезодермальной пролиферации с очагами гемосидероза, сформированной мелкой полостью в одном из препаратов подкорковой области; очаг глиальной пролиферации в другом препарате подкорковой области. Мелкоочаговая гнойно-фибринозная бронхопневмония, очаги интраальвеолярных кровоизлияний, участки дистелектазов, эмфиземы легкого. Очаговый отек стромы миокарда, очаги "острых" повреждений кардиомиоцитов. Очаги артрофии, вакуольной дистрофии кардиомиоцитов, липофусциноз миокарда. Зернистая, очаговая мелковакуольная дистрофия печени, очаговый гемосидероз печени, единичные протоковые холестазы. Повреждения: неполный разгибательный перелом грудины на уровне прикрепления 3-х ребер; переломы ребер: слева 2,3,4,5,6,7-е неполные поперечные по среднеключичной линии и справа 3,4,5,6,7-е неполные поперечные по среднеключичной линии. Судя по характеру и локализации переломов, все они могли образоваться в едином механизме в результате сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении при приложении травмирующей силы на область грудины, что реализуется при проведении реанимационных мероприятий (непрямой массаж сердца) и не подлежит оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью. Смерть фио наступила от последствий открытой черепно-мозговой травмы, полученной, согласно представленной медицинской документации, 15.05.2022 г, которая сопровождалась выраженными длительным угнетением сознания (вегетативное состояние с переходом в минимальное сознание "минус") с присоединением вторичной инфекции, развитием дистрофических изменений внутренних органов и кахексии, морфологические признаки которого описаны в пп. 1, 2 выводов. т. 5, л.д. 70-83.

- заключением эксперта № 2423000785 от 23.10.2024 (комиссионной судебно-медицинской экспертизы), согласно которому при госпитализации в 22 часа 40 минут 15.05.2022 года в ГБУЗ ДЗ адрес «Городскую клиническую больницу имени фио ДЗМ», дальнейшем стационарном лечении у фио были выявлены следующие повреждения в области головы: ушибленная рана затылочной области, подкожная гематома затылочной области, закрытый перелом чешуи затылочной кости с переходом на её базилярную часть, большое крыло клиновидной кости слева, пирамиду и сосцевидный отросток левой височной кости, ячейки решетчатой кости, острая субдуральная (под твёрдой мозговой оболочкой) гематома левого полушария головного мозга, травматическое субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние, очаги ушибов в лобных и височных долях головного мозга. Клинико-рентгенологическая картина на момент поступления фио в стационар и в динамике наблюдения, свидетельствуют в пользу того, что данная травма образовалась незадолго (в пределах десятков минут, часов) до обращения за медицинской помощью 15.05.2022. Ушибленная рана затылочной области образовалась от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, контактирующая поверхность которого, судя по её свойствам и выраженности кровоизлияния в мягкие ткани вокруг, имела свойства преобладающей. Местом приложения травмирующей силы являлась затылочная область головы, направление воздействия - преимущественно сзади кпереди. Свойства перелома костей свода и основания черепа - линейный характер; распространение со свода на основание черепа, - свидетельствуют в пользу того, что этот перелом образовался как от локальной, так и от общей деформации черепа (локально-конструкционное разрушение), что характерно для ударного воздействия предмета с большой массой и преобладающей контактирующей поверхностью. Место приложения травмирующей силы располагалось в затылочной области (в зоне повреждений мягких тканей головы), а её направление, с учётом траектории перелома, - преимущественно сзади кпереди. Таким образом, взаиморасположение кровоизлияния в мягкие ткани, ушибленной раны и перелома, однотипный механизм их образования и свойства контактирующей поверхности травмирующего предмета указывают на то, что эти повреждения образовались от одного и того же ударного воздействия. Локально-конструкционное разрушение черепа, вызванное ударным воздействием в теменно-затылочную область, сопровождалось формированием внутричерепных повреждений: острой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, очагов ушибов головного мозга лобных и височных долей, расположенных по вектору травматического воздействия, на стороне, противоположной месту удара, что является характерным для травмы ускорения, или инерционной травмы. Травма ускорения возникает в том случае, когда голова, находящаяся в движении, ударяется о предмет, имеющий большую, по сравнению с головой, массу и преобладающую контактирующую поверхность. При этом голова, как целое, получает отрицательное ускорение. Диагностированные у фиоБ. повреждения на голове образовались от однократного ударного воздействия массивного твёрдого тупого предмета и патогенетически связаны между собой, их следует рассматривать и оценивать в едином комплексе, как черепно-мозговую травму, которая могла образоваться при падении пострадавшего из вертикального, или близкого к вертикальному положению и ударе затылочной областью головы о тупую твёрдую плоскую поверхность. Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть фио наступила в стационаре и была констатирована врачами НИИ Реабилитологии ФНКЦ РР 16.12.2023 в 06 часов 31 минуту. Причиной смерти фио явились последствия перенесённой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась выраженным длительным угнетением сознания (вегетативное состояние с переходом в минимальное сознание «минус») с присоединением вторичной инфекции, развитием дистрофических изменений внутренних органов и кахексии. Между открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти фио имеется причинно-следственная связь /т. № 5 л.д. 94-126.

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 от 17.05.2022, в ходе которой фио дал изобличающие ФИО1 об обстоятельствах нанесения им ударов фиоБ, 15 марта 2022 года, в результате которых фио упал и ударился затылком об асфальтную плитку т. 1 л.д. 196-206.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, имеющий ровную поверхность, выполненную серой плиткой, расположенный напротив магазина «Красная икра» /т. № 1 л.д. 56-59.  

 Государственным обвинителем фио помимо необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ указано, что уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению по тем основаниям, что деяние, в которых обвиняется ФИО1 совершено 15 мая 2022 года, отнесено к категории небольшой тяжести и сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли.

 Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и его право возражать против такого, не возражал против прекращения уголовного дела /уголовного преследования/ и самостоятельно ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 78 УК РФ.

 Потерпевшая ФИО2, защитник-адвокат Калтакова Т.А., оставили вопрос о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ на усмотрение суда. 

 Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство сторон подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов дела и предъявленного ФИО1 обвинения преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ им совершено 15.05.2022 года, по основаниям уклонения обвиняемого от следствия предварительное расследование не приостанавливалось. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования. 

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

В силу ч. 2 с. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

 Учитывая, что со дня совершения ФИО1 преступления- 15 мая 2022 года, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести истекло два года, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Решая вопрос по заявленному потерпевшей ФИО2 гражданскому иску, включающему в себя сумму возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в размере сумма, и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

 Учитывая, что виновными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека - супруга фио, суд считает необходимым возложить на нарушителя ФИО1 обязанность денежной компенсации морального вреда, определяя размер компенсации в сумма с учетом разумности, а также добровольной выплаты ФИО1 потерпевшей денежной суммы в размере сумма. 

 Что касается исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, то суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает необходимым передать вопрос о размере возмещения вреда имущественного характера для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 Суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 на покрытие расходов, связанных с выплатой ФИО2 вознаграждения представителю потерпевшего- адвокату фио в размере сумма в порядке п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, признавая эти расходы, подтвержденные договором об оказании платных юридических услуг и платежными документами, необходимыми и оправданными.

 На основании изложенного, и, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3, ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 27 УПК РФ, п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием представителя фио в размере сумма.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумма.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Куленёва Е.Ю.