ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тулун 23 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., 

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2020 в отношении

ФИО1, **** несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут 09.08.2019, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке поля, расположенном в 37 метрах северо-восточного направления от ****, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, с отрезками боковых стеблей и плодов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве .......... граммов, составляющем значительный размер, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, а затем незаконно хранил при себе в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут 09.08.2019, в указанном количестве, во время движения от участка поля, расположенного в 37 метрах северо-восточного направления от **** до помещения летней кухни, расположенной во дворе ****, а затем, в период времени с 23 часов 30 минут 09.08.2019 до 17 часов 10 минут 13.08.2019 в вышеуказанном помещении летней кухни. Однако, употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как 13.08.2019 в 17 часов 10 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 18.00 часов 13.08.2019 изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании защитник – адвокат Романенко Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, о принадлежности ему наркотического средства, в проведении с ним проверки показаний на местеэ ФИО1 не судим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное преследование и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Анисимова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, по делу не усматривается. 

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления 13.08.2019, до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, о принадлежности ему наркотического средства, в добровольном участии в проверке показаний на месте. ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: растительную массу в полимерномпакете № 1, 2, 3, металлическую чашку с наслоениями зелено-коричневого цвета в полимерном пакете № 4, смывы с рук В. на отрезке марлевого бинта в бумажном пакете № 5, смывы с рук ФИО1 на отрезке марлевого бинта в бумажном пакете № 6, чистый отрезок бинта в бумажном пакете № 7, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко