№1-113/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Мукаева Д.А.

подсудимой ФИО1 

адвоката Белобородовой 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающей и зарегистрированной 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 22.03.2019 г. по 31.03.2019 г., около 24 часов, в 

<

адрес>, на автомобиле Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, подъехала к дому № по ул. 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, закрепив автомобильный прицеп марки 821303, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, металлическим тросом к своему автомобилю Деу Нексия, совершила тайное хищение автомобильного прицепа заводского производства марки 821303 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО1, ее защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судима, на прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший ее простил, ущерб возмещен, какие-либо претензии отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства пот делу: автомобильный прицеп оставить у Потерпевший №1, автомобиль Деу Нексия у арендатора, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде