Дело № 1-596/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Кривошеева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

ФИО1, 13 июня 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак X 

<

номер обезличен>, припаркованного около 

<

адрес обезличен> и имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в салоне автомобиля и должным образом не может осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно из корыстных побуждений, из салона вышеуказанного автомобиля тайно, похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон марки «Honor 8А» стоимостью 9 000 рублей;

- чехол силиконовый стоимостью 500 рублей;

- защитное стекло стоимостью 500 рублей;

- сим-карту оператора «TEЛE-2» с абонентским номером: 

<

номер обезличен> не представляющую материальной ценности,

-сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером: 

<

номер обезличен> не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. 

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Сохранную расписку по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Е.А. Барбей

УИД: 70RS0002-01-2020-003705-93