Дело № 2-1189/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD23361000008465 на сумму 225 412 рублей 54 копейки на срок до 02 июля 2019 года под 21% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 02 июля 2012 года в размере 255 619 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 19 копеек. 

Представитель «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №

<

номер обезличен> сумму 225 412 рублей 54 копейки на срок до 02 июля 2019 года под 21% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 5 171 рубль, кроме последнего, который составляет 5 363 рубля 52 копейки (л.д.17-18). 

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с полным расчетом стоимости кредита, с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ПАО «УБРиР», Тарифами. 

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет, перечислил на счет сумму 225 412 рублей 54 копейки, что выпиской по счету (л.д.30). 

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.5 кредитного соглашения №KD23361000008465 от 02 июля 2012 года пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых (л.д.16). 

Как видно ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30). 

Согласно справки расчета, задолженность по кредитному соглашению №KD23361000008465 от 02 июля 2012 года по состоянию на 27 февраля 2017 года составляет 255 619 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долг – 180 754 рубля 24 копейки, проценты – 74 865 рублей 10 копеек (л.д.9-10). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств возврата денежных средств суду не представил. 

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №KD23361000008465 от 02 июля 2012 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 255 619 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долг – 180 754 рубля 24 копейки, проценты – 74 865 рублей 10 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 756 рублей 19 копеек (л.д.6-7), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №

<

номер обезличен> от 02 июля 2012 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 255 619 рублей 34 копейки, в том числе: 

- сумма основного долг – 180 754 рубля 24 копейки;

- проценты – 74 865 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 19 копеек, всего 261 375 (двести шестьдесят одна тысяча триста семьдесят пять рублей) 53 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: