Дело №2-880/20

УИД:23RS0004-01-2020-001866-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 23 сентября 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В дальнейшем ФИО1 подала уточненное исковое заявление указав, что 28 ноября 2013 года ответчик ФИО2 получила от Н. Ю.И. денежные средства в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, которые обязалась вернуть в течении трех лет. 00.00.0000 Н. Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000. Единственным наследником, принявшим наследство является супруга умершего, ФИО1 (справка 000 от 00.00.0000, выдана нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г.).В соответствии со статей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги признаются движимым имуществом, т.е. право требования денежных средств, принадлежащее Н. Ю.И. на день открытия наследства (день смерти) так же входит в состав наследства.В подтверждение возникших у ответчика перед Н. Ю.И. заемных обязательств, ФИО2 собственноручно была составлена расписка. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке, составленной 28 ноября 2013 года денежные средства должны быть возвращены в течении трех лет, т.е. не позднее 29 ноября 2016 года (статья 191 ГК РФ), однако, в установленный распиской срок и по момент смерти денежные средства Н. Ю.И. возвращены не были. ФИО1, как наследник по закону, неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ответчик ссылается на материальные трудности, просит отсрочить выплату долга. Ответчиком истцу представлены документы 28 января 2019 года подтверждающие имеющийся у нее кредитный договор000 и выписку, по которому она оплачивает кредитные платежи и после его погашения она может возвратить долг.По состоянию на 15 июля 2019 года сумма долга ответчика -ФИО2 составляет: 3 000 000 (три миллиона) рублей.Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 000 (трех миллионов) рублей с 30 ноября 2016 по 15 июля 2019 года (958 дней) составляет 647 065 (шестьсот сорок семь тысяч шестьдесят пять) рублей 13 копеек, в том числе:с 30.11.2016 по 31.12.2016 (3000000 X 32 дня X 10%): 366 = 26229,51;с 01.01.2017 по 26.03.2017 (3000000 X 85 дней X 10%): 365 = 69 863,01;с 27.03.2017 по 01.05.2017 (3000000 X 36 дней X 9,75%): 365 = 28849,32;с 02.05.2017 по 18.06.2017 (3000000 X 48 дней X 9,25%): 365 = 36493,15;с 19.06.2017 по 17.09.2017 (3000000 X 91 день X 9%): 365 = 67 315,07;с 18.09.2017 по 29.10.2017 (3000000 X 42 дня X 8,50%): 365 = 29342,47;с 30.10.2017 по 17.12.2017 (3000000 X 49 дней X 8,25%): 365 = 33226,03; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (3000000 X 56 дней X 7,75%): 365 = 35671,23; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (3000000 X 42 дня X 7,50%): 365 = 25890,41;с 26.03.2018 по 16.09.2018 (3000000 X 175 дней X 7,25%): 365 = 104280,82;с 17.09.2018 по 16.12.2018 (3000000 X 91 день X 7,50%): 365 = 56095,89;с 17.12.2018 по 16.06.2019 (3000000 X 182 дня X 7,75%): 365 = 115931,51;с 17.06.2019 по 15.07.2019 (3000000 X 29 дней X 7,50%): 365 = 17876,71.На момент подачи искового заявления истец оплатила госпошлину в размере 23 200 (двадцати трех тысяч двухсот) рублей. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей; денежные средства (проценты за пользование денежными средствами) в размере 647 065 (шестисот сорока семи тысяч шестидесяти пяти) рублей 13 копеек; денежные средства (оплату государственной пошлины) в размере 23 200 (двадцати трех тысяч двухсот) рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным с учетом мнения истца ФИО1, изложенного в заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, частью 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения исковых требований судом установлено, что 

28 ноября 2013 года ответчик ФИО2 получила от Н. Ю.И. денежные средства в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, которые обязалась вернуть в течении трех лет.

23 ноября 2018 года Н. Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000. Единственным наследником, принявшим наследство является супруга умершего, ФИО1, что подтверждается справкой 000 от 00.00.0000, выданой нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г.

В соответствии со статей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги признаются движимым имуществом, т.е. право требования денежных средств, принадлежащее Н. Ю.И. на день открытия наследства (день смерти) так же входит в состав наследства.

В подтверждение возникших у ответчика перед Н. Ю.И. заемных обязательств, ФИО2 собственноручно была составлена расписка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке, составленной 28 ноября 2013 года денежные средства должны быть возвращены в течении трех лет, т.е. не позднее 29 ноября 2016 года (статья 191 ГК РФ), однако, в установленный распиской срок и по момент смерти денежные средства Н. Ю.И. возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.Расчет процентов, представленных истцом в уточненном исковом заявлении от 10.08.2020 года судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы долга и выплаты надлежащих процентов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, истец вправе обратиться с требованиями о взыскании суммы основного долга по расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рубля), 647 065, 13 рублей (шестьсот сорок семь тысяч шестьдесят пять рублей 13 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами; 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 28 сентября 2020г.