дело №1-150/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 21 февраля 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Костыгова Ю.А., 

при секретаре Благовещенской С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Мешковой ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, находящаяся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.09.2018 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, состоя в трудовых отношениях с ИП «ФИО4» у которой с ПАО «

<

данные изъяты>» заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования, реализуя свой преступный умысел, с помощью программы «

<

данные изъяты>» установленной на рабочем компьютере изготовила и сбыла потребителю ФИО5 документ, предоставляющий право, входящий в перечень документов, обязательных при заключении договора ОСАГО – диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, с регистрационным номером № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль потребителя ГАЗ № государственный регистрационный знак № регион, получив за это оплату в сумму 1300 рублей. 

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя изготовленную ею подложную диагностическую карту, оформила ФИО5 страховой полис ОСАГО серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

В подготовительной части судебного заседания защитник Костыгов Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив поступившее ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как определено в ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, в результате инкриминированного преступления имущественный ущерб не причинен, однако загладила ущерб путем оказания материальной помощи государственному казенному общеобразовательному учреждению 

<

адрес> «

<

данные изъяты> специальная школа-интернат №». 

В связи с изложенным, поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок его уплаты не позднее 22 апреля 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 212, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мешковой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мешковой ФИО10 по ч.1 ст. 327 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 22 апреля 2019 года. 

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в деле.

В случае отмены настоящего постановления в связи с неуплатой уголовного штрафа, вещественные доказательства хранить до окончания производства по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева