Р Е Ш Е Н И Е

.

Дело 12 – 83/2017г.

13 июня 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, указывая, что на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год. ФИО1, указывая, что она с постановлением не согласна, просит отменить его и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержала, просит отменить постановление и производство по делу прекратить, или снизить ей наказание.

Выслушав показания ФИО1, изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи).

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым она привлечена к административной ответственности по статье 12.15 части 4 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа; 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо правонарушения, и из содержания которого следует, что ФИО1 не оспаривает событие административного правонарушения.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госрегистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, совершает обгон впереди идущей грузовой 

<

данные изъяты>, с кабиной 

<

данные изъяты>, не изменяющей траекторию движения; с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, а именно на повороте автодороги.

Доводы ФИО1 о том, что обгон совершила в целях сохранения здоровья своего брата, не находят подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, на месте совершения правонарушения, она давала другое объяснение; суд считает их надуманными, в целях избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Решая вопрос о виде наказания, мировым судьей учтены характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность виновной, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений привлекалась № конкретные обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному и правильно назначено наказание в виде лишения специального права на срок в пределах санкции статьи 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), об административных правонарушениях, что составляет 1 год. 

Руководствуясь статьями 30.7, 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 ФИО7 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении нее, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит. 

Судья: