Гр. дело № 2-238/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000251-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 29.05.2024

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО ПКО «Экспресс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что 07.01.2022 между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Займер» предоставил ответчику займ в размере 27000,00 рублей. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 372 от ООО МК «Займер» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «Экспресс Кредит». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66145,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184,36 рублей. 

Истец ООО ПКО «Экспресс Кредит» извещен о судебном заседании надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения, направлялись ответчику по адресу, указанному истцом в иске, и по адресу регистрации, в деле имеются возвраты конвертов с указанием причины - истек срок хранения. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Займер» не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершать в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66145,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1092,18 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МК «Займер» с заявкой на получение потребительского займа, которая была подписана простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью, заключенным между сторонами. Заявка содержала сумму займа 27000 рублей, срок займа 30 дней.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, микрофинансовая компания во исполнение своих обязательств выдала заемщику заемные средства на сумму 27000 рублей, под 365 % годовых с возвратом суммы займа в срок- 30 дней, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности 35100 рублей, из которых 27000 рублей сумма займа и 8100 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие с правом кредитора о переуступке права на взыскание задолженности по договору третьему лицу. 

С условиями кредитования ФИО1 согласился.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, зачислив заемщику заемные средства путем перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №******7640, что подтверждается выпиской из банка АО «Тиькофф Банк», тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом, дата возникновения просрочки- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66145,00 рублей, из которой сумма основного долга 27000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 39145,00 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ПРЗ-1 372. Согласно реестра к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком условий договора, суду, в условиях состязательности сторон, ответчиком ФИО3 не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, причем длительный период. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Экспресс Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66145,00 рублей, из которой сумма основного долга 27000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 39145,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184,36 рублей, всего взыскать 68329 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Цыбикдоржиева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.