УИД 23RS0047-01-2024-003597-47

к делу № 1-559/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 20 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Волохова И.В., представившего удостоверение № 4486 и ордер № 427265 от 25.04.2024 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (12 эпизодов), ч. 2 ст. 292 УК РФ (12 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. (двенадцати эпизодов)

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. (двенадцати эпизодов)

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Краснодару № 1085 л/с от 17.07.2017, ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару (далее по тексту – инспектор ДПС).

ФИО2, являясь должностным лицом, поскольку постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе – Министерстве внутренних дел Российской Федерации, руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в том числе: Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, иными нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, а также должностной инструкцией, утвержденной 11.03.2020 командиром ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, согласно которой на ФИО2 возлагалось выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении законных мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются.

ФИО2, являясь должностным лицом, обладающим в пределах своей компетенции властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в соответствии с требованиями ст.ст. 1, 2, 5, 6, 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также своей должностной инструкции, обязан во время несения службы защищать права и свободы граждан Российской Федерации и иных лиц от противоправных посягательств; соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, не допускать их ограничения, контролировать, в пределах предоставленной компетенции, соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

В неустановленное время, но не позднее 31.01.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 31.01.2021 на пересечении улиц Дзержинского и Запорожской в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9 и «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 31.01.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

31.01.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО9 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 31.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 31.01.2021 ФИО9, на пересечении улиц Дзержинского и Запорожской г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и допустил с ним столкновение, назначив ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

При этом ФИО9 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 31.01.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 31.01.2021 на пересечении улиц Дзержинского и Запорожской в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9 и «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 31.01.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

31.01.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО9 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 31.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 31.01.2021 ФИО9, на пересечении улиц Дзержинского и Запорожской г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и допустил с ним столкновение, назначив ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

При этом ФИО9 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 31.01.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 31.01.2021 на ФАД М-4 Дон, на пересечении с 

<

адрес> в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11 и «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 31.01.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

31.01.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО11 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 31.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 31.01.2021 ФИО11, двигаясь по подъему на мост со стороны ФАД М-4 Дон, на пересечении с 

<

адрес> в г. Краснодаре, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, назначив ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

При этом ФИО11 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 31.01.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 31.01.2021 на ФАД М-4 Дон, на пересечении с 

<

адрес> в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11 и «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

31.01.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО11 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 31.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 31.01.2021 ФИО11, двигаясь по подъему на мост со стороны ФАД М-4 Дон, на пересечении с 

<

адрес> в г. Краснодаре, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением

ФИО10, назначив ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

При этом ФИО11 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 05.02.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 05.02.2021 на пересечении улиц Кирова и 8 Марта в 

<

адрес> с участием автомобилей «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО12 и «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 05.02.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

05.02.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО12 и ФИО13 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 05.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 05.02.2021 ФИО12, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № регион на пересечении улиц Кирова и 8 Марта в г. Краснодаре двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, назначив ФИО12 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 05.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО13, 05.02.2021 управлял автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО12 и ФИО13 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 05.02.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 05.02.2021 на пересечении 

<

адрес> в г. Краснодаре с участием автомобилей «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО12 и «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 05.02.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

05.02.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО12 и ФИО13 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 05.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 05.02.2021 ФИО12, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № регион на пересечении улиц Кирова и 8 Марта в г. Краснодаре двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, назначив ФИО12 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 05.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО13, 05.02.2021 управлял автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО12 и ФИО13 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 12.02.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 12.02.2021 на пересечении улиц Садовой и Шевченко в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО15 и «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 12.02.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

12.02.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО15 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 12.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 12.02.2021 ФИО15, на пересечении улиц Садовой и Шевченко г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, назначив ФИО15 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

При этом ФИО15 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 12.02.2021, в неустановленном следствием месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным следствием способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 12.02.2021 на пересечении улиц Садовой и Шевченко в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО15 и «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 12.02.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

12.02.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО15 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 12.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 12.02.2021 ФИО15, на пересечении улиц Садовой и Шевченко г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, назначив ФИО15 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

При этом ФИО15 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 18.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 18.03.2021 на автодороге со стороны с. Первореченское в сторону ст. Старокорсунская на 1 км+100 м с участием автомобилей «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 и «Хонда N-BOX» государственный регистрационный знак У023№ регион, под управлением ФИО16, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 18.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

18.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО8 и ФИО16 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 18.03.2021 ФИО8, управляя автомобилем «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № регион двигался по автодороге ст. Старокорсунская – с. Первореченское со стороны с. Первореченское в сторону ст. Старокорсунская на 1 км+100м не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Хонда N-BOX» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО16 и допустил с ним столкновение, назначив ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а также постановление № от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО16, 18.03.2021 управлял автомобилем «Хонда N-BOX» государственный регистрационный знак № регион, с нарушением условий, предусмотренных полисом ОСАГО (не вписан в страховой полис) и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

При этом ФИО8 и ФИО16 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 18.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 18.03.2021 на автодороге со стороны с. Первореченское в сторону ст. Старокорсунская на 1 км+100м с участием автомобилей «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 и «Хонда N-BOX» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО16, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 18.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

18.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО8 и ФИО16 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 18.03.2021 ФИО8, управляя автомобилем «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № регион двигался по автодороге ст. Старокорсунская – с. Первореченское со стороны с. Первореченское в сторону ст. Старокорсунская на 1 км+100м не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Хонда N-BOX» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО16 и допустил с ним столкновение, назначив ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а также постановление № от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО16, 18.03.2021 управлял автомобилем «Хонда N-BOX» государственный регистрационный знак № регион, с нарушением условий, предусмотренных полисом ОСАГО (не вписан в страховой полис) и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

При этом ФИО8 и ФИО16 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 19.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 14.03.2021 на пересечении улиц Кирова и Сычевая в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО18 и «Audi Q5» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО17, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 19.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

19.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО18 и ФИО17 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 14.03.2021 ФИО18, на пересечении улиц Кирова и Сычевая г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Audi Q5» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО17, назначив ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО17, 14.03.2021 управлял автомобилем «Audi Q5» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО18 и ФИО17 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 19.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 14.03.2021 на пересечении улиц Кирова и Сычевая в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО18 и «Audi Q5» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО17, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 19.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

19.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО18 и ФИО17 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 14.03.2021 ФИО18, на пересечении улиц Кирова и Сычевая г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Audi Q5» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО17, назначив ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО17, 14.03.2021 управлял автомобилем «Audi Q5» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО18 и ФИО17 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 15.03.2021 на пересечении 

<

адрес> и 2-го проезда Онежского в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО19 и «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО20, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО19 и ФИО20 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 15.03.2021 ФИО19, на пересечении 

<

адрес> и 2-й 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО20, назначив ФИО19 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО20, 15.03.2021 управлял автомобилем «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО20 и ФИО19 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 15.03.2021 на пересечении 

<

адрес> и 2-го проезда Онежского в г. Краснодаре с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО19 и «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО20, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО19 и ФИО20 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 15.03.2021 ФИО19, на пересечении 

<

адрес> и 2-й 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО20, назначив ФИО19 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО20, 15.03.2021 управлял автомобилем «РЕНО ФЛУЕНС» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО20 и ФИО19 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 20.03.2021 напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре с участием автомобилей «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО22 и «РЕНО MEGANE» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО21, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО22 и ФИО21 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 20.03.2021 ФИО22, напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «РЕНО MEGANE» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО21 и допустил с ним столкновение, назначив ФИО22 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а также постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО21, 20.03.2021 управлял автомобилем «РЕНО MEGANE» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО22 и ФИО21 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 20.03.2021 напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре с участием автомобилей «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО22 и «РЕНО MEGANE» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО21, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО22 и ФИО21 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 20.03.2021 ФИО3, напротив дома 

<

адрес> г. Краснодара, управляя автомобилем «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «РЕНО MEGANE» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО21 и допустил с ним столкновение, назначив ФИО22 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а также постановлении № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО21, 20.03.2021 управлял автомобилем «РЕНО MEGANE» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО22 и ФИО21 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности и не оплачивали назначенные им штрафы. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 20.03.2021 на пересечении улиц Шевченко и Карасунской г. Краснодара с участием автомобилей «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО23 и «BMW 116I» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО24, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП.При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора 

ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО23 и ФИО24 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 20.03.2021 ФИО23, на пересечении улиц Шевченко и Карасунской г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «BMW 116I» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО24, назначив ФИО23 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО24, 20.03.2021 управлял автомобилем «BMW 116I» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО23 и ФИО24 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности.

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 20.03.2021 на пересечении улиц Шевченко и Карасунской г. Краснодара с участием автомобилей «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО23 и «BMW 116I» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО24, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО23 и ФИО24 совершили административные правонарушения, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложные официальные документы, а именно постановление № № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 20.03.2021 ФИО23, на пересечении улиц Шевченко и Карасунской г. Краснодара, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «BMW 116I» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО24, назначив ФИО23 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО24, 20.03.2021 управлял автомобилем «BMW 116I» государственный регистрационный знак № регион, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

При этом ФИО23 и ФИО24 не были осведомлены о привлечении их к административной ответственности. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 15.03.2021 на виадуке ФАД М-4 Дон в г. Краснодаре с участием автомобилей «KIARIO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО26 и «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО25, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО26 совершила административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 15.03.2021 ФИО26, на ФАД М-4 Дон на виадуке, управляя автомобилем «KIARIO» государственный регистрационный знак № регион, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустила столкновение с автомобилем «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО25, назначив ФИО26 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом ФИО26 не была осведомлена о привлечении ее к административной ответственности и не оплачивала назначенный им штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 15.03.2021 на виадуке ФАД М-4 Дон в г. Краснодаре с участием автомобилей «KIARIO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО26 и «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО25, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО26 совершила административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 15.03.2021 ФИО26, на ФАД М-4 Дон на виадуке, управляя автомобилем «KIARIO» государственный регистрационный знак № регион, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустила столкновение с автомобилем «ПЕЖО 4007» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО25, назначив ФИО26 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом ФИО26 не была осведомлена о привлечении ее к административной ответственности и не оплачивала назначенный им штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 20.03.2021 на пересечении улиц Садовой и Шевченко г. Краснодара с участием автомобилей «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО28 и «DODGECALIBER» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО27, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО28 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 20.03.2021 ФИО28, на пересечении улиц Садовой и Шевченко г. Краснодара, управляя автомобилем «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «DODGECALIBER» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО27, назначив ФИО28 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом ФИО28 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 20.03.2021 на пересечении улиц Садовой и Шевченко г. Краснодара с участием автомобилей «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО28 и «DODGECALIBER» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО27, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического выезда на место ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не осуществив выезд на место ДТП, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО28 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 20.03.2021 ФИО28, на пересечении улиц Садовой и Шевченко г. Краснодара, управляя автомобилем «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «DODGECALIBER» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО27, назначив ФИО28 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом ФИО28 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 15.03.2021 в районе ул. Озерной в г. Краснодаре с участием автомобилей «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО29 и «ССАНГ ЕНГ ACTYON» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее 20.03.2021 у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО29 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 15.03.2021 ФИО29, в районе 

<

адрес> в г. Краснодаре, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем «ССАНГ ЕНГ ACTYON» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, назначив ФИО29 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом ФИО29 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

В неустановленное время, но не позднее 20.03.2021, в неустановленном месте, инспектор ДПС ФИО2 получил от своего знакомого ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - «ДТП»), якобы произошедшем 15.03.2021 в районе 

<

адрес> в г. Краснодаре с участием автомобилей «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО29 и «ССАНГ ЕНГ ACTYON» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, а также документы, а именно объяснения, выполненные от имени последних и схему ДТП. При этом ФИО8, используя знакомство с ФИО2, пояснял последнему о том, что ДТП имело место в действительности. 

После получения сообщения о произошедшем ДТП, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ФИО2, являющегося должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, путем оформления указанного ДТП, без фактического осмотра автомобилей на наличие механических повреждений, составления соответствующей схемы и опроса его участников.

20.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и своей должностной инструкции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании устанавливать обстоятельства ДТП, уменьшении своей рабочей нагрузки, увеличении времени, которое он /ФИО2/ может распределить на вне служебные дела, то есть в нежелании добросовестно осуществлять свои служебные полномочия, а также в повышении показателей своей работы по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, не убедившись, что ДТП произошло в действительности, и не имея достаточных объективных данных утверждать, что ФИО29 совершил административное правонарушение, используя служебную компьютерную технику – мобильный комплекс оформления ДТП планшет МР-16В06Т, на основании предоставленных ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных документов, вынес заведомо подложный официальный документ, а именно постановление № от 20.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что 15.03.2021 ФИО29, в районе 

<

адрес> в г. Краснодаре, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем «ССАНГ ЕНГ ACTYON» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, назначив ФИО29 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом ФИО29 не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности и не оплачивал назначенный ему штраф. 

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации правоохранительного органа РФ – Министерства внутренних дел Российской Федерации, что противоречит положениям ст.ст. 1,7,9 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», о необходимости построения работы полиции в соответствии с принципами защиты прав и свобод граждан, осуществления своей деятельности в целях обеспечения общественного доверия к сотруднику полиции и не совершения любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции в целом.

В ходе предварительного следствия подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, самооговор исключен. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (12 эпизодов); а по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (12 эпизодов).

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, по месту жительства и службы характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд, признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики с места работы подсудимого, наличие родителей пенсионеров, находящихся на иждивении у подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому эпизоду; по ч. 2 ст. 292 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, по каждому эпизоду.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого, в части основного наказания, возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (12 эпизодов), ч. 2 ст. 292 УК РФ (12 эпизодов) и назначить ему наказание:

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев. 

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО12 и ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО12 и ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО8 и ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО8 и ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО18 и ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО18 и ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО31 и ФИО32) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО31 и ФИО32) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО22 и ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО22 и ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО23 и ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО23 и ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 чт. 285 УК РФ (эпизод с ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства и работы в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- рукописное объяснение ФИО10; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО33; рукописное объяснение ФИО34; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП, без даты; рукописное объяснение ФИО7; рукописное объяснение ФИО9; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО18; рукописное объяснение ФИО17; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО8; рукописное объяснение ФИО16; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО13; рукописное объяснение ФИО12; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО15; рукописное объяснение ФИО14; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП, без даты; рукописное объяснение ФИО25; рукописное объяснение ФИО26; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО22; рукописное объяснение ФИО21; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО20; рукописное объяснение ФИО19; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП, без даты; рукописное объяснение ФИО35; рукописное объяснение ФИО36; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО28; рукописное объяснение ФИО27; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО23; рукописное объяснение ФИО24; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное объяснение ФИО10; рукописное объяснение ФИО11; оптический диск CD-R Verbatim 700 MB, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №; оптический диск CD-R Verbatim 700 MB, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №; 5 листов, содержащих информацию о соединениях абонентского номера №; оптический диск CD-R VS 700 MB, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №. (хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: