Дело № 2-786/2020

УИД 23RS0038-01-2020-001341-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 ноября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Серобян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 13/7342/00000/400371 за период с 04.09.2013 по 13.12.2014 в размере 82223,66 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2666,70 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, всроки и на условиях Кредитного договора. 29.06.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ФИО1 уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 82223,66 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 руб. до 04.09.2017.

29.06.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ФИО1 уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 82223,66 руб.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, замена кредитора с ПАО «Восточный экспресс банк» на ООО «Экспресс-Кредит» не влияет на течение срока исковой давности по данному спорному обязательству.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ответчиком 07.11.2014. Таким образом, с момента неоплаты ответчиком 07.11.2014 последнего платежа по кредитному договору, кредитору известно о нарушении его права на возврат денежных средств по кредитному договору.

Таким образом трехлетний срок исковой давности по всем периодам кредитного договора № от 04.09.2013 истекает 04.09.2020.

16.07.2019 ООО «Экспресс-Кредит» обратился на судебный участок № 188 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 в размере 82223,66 руб. 

18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Однако определением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 20.08.2019 указанный судебный приказ от 18.07.2019 на основании заявления должника отменен. 

Определение мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 20.08.2019 об отмене судебного приказа вступило в законную силу.

В Отрадненский районный суд Краснодарского края ООО «Экспресс-Кредит» после отмены судебного приказа обратилось с соответствующим исковым заявлением только 11.09.2020, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа 18.07.2019 и до обращения ООО «Экспресс-Кредит» с иском в районный суд 11.09.2020 прошло более 1 года. 

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013, о чем заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для защиты права по иску ООО «Экспресс-Кредит» пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковойдавности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия вынесения решения суда.

Судья В.Н. Андреев