№

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович, при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

19 февраля 2021 года в 17 часов возле 

<

адрес>, ФИО3, управлявший автомобилем «FordFocus» («Форд Фокус») с государственным регистрационным знаком «№» совершил наезд на стоящий автомобиль «HondaLogo»(«Хонда Лого») с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 а последний автомобиль, в свою очередь, самопроизвольно после наезда допустил наезд на автомобиль «RenoSR»(«Рено СР») с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2 в результате чего автомобили под управлением ФИО3 и ФИО1 получили механические повреждения. После этого ФИО3, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее — ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом ФИО3 пояснил, что, 19 февраля 2021 года около 17 часов, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «№», двигался по улице 

<

адрес> и напротив дома № допустил наезд на автомобиль «Хонда», поскольку не соблюдал дистанцию между автомобилями и не успел вовремя остановить автомобиль. В свою очередь автомобиль «Хонда» самопроизвольно после наезда допустил наезд на автомобиль «Рено», а указанным автомобилям были причинены механические повреждения бамперов. Также ФИО3 пояснил, что, убедившись в том, что водитель автомобиля, на который был им совершен наезд, не пострадал, решил покинуть место дорожно-транспортного происшествия, посколькуиспугался ответственности, и скрылся с места аварии, о чём в настоящее время жалеет.

В результате рассмотрения настоящего дела выявлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средствалибо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и, сообщив о случившемся в полицию, ожидать прибытия ее сотрудников.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 февраля 2021 года, сведениям информационных баз данных МВД России,схемы места совершения административного правонарушения, рапортам сотрудника полиции, а также объяснениям ФИО3, ФИО2 и ФИО1, 19 февраля 2021 года в 17 часов возле 

<

адрес>, ФИО3, управлявший автомобилем «Форд Фокус» с государственнымрегистрационным знаком «№» совершил наезд на стоящий автомобиль «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 а последний автомобиль, в свою очередь, самопроизвольно после наезда допустил наезд на автомобиль «Рено СР» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2 в результате чего автомобиль под управлением ФИО3 получил механические повреждения, при этом ни ФИО1, ни ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии не пострадали. После этого ФИО3, игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья считает установленным совершение ФИО3 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанный вывод основан на том, что описанное событие является дорожно-транспортным происшествием, поскольку оно возникло в ходе движения транспортного средства, повлекшего за собой возникновение механических повреждений на автомобиле ФИО3 и ФИО1. При этом каких-либо обстоятельств, позволявших ФИО3 покинуть место аварии и, как следствие, исключающих его ответственность за содеянное, по настоящему делу не установлено.

Придя к выводу о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности, судья учитывает, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим, в связи с чем констатирует, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить минимальный срок наказания, установленный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение №, выданное ФИО3, должно быть сдано им в отдел ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (городНовосибирск, улица Немировича-Данченко, дом 145).

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Подольский