Дело № 2-6222/2020

16RS0042-03-2020-004995-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

с участием помощника прокурора Яфизовой Д.Д.,

при секретаре Исламовой А.Р., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан был вынесен приговор в отношении ФИО2, которым установлено, что ФИО2 причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу .... Истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и почтовые расходы 221,28 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свое исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как закреплено в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другом.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., имеющемуся в материалах дела (л.д.8-11), ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ... часов.

Приговором установлено, что ... около ... минут, ФИО2, находясь в тамбуре административного здания, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, учинила скандал с отношении ФИО1, в ходе которого рукой нанесла последней не менее трех ударов по спине слева, не менее двух ударов по левой руке и не менее двух ударов по правой руке. После чего, ФИО2 толкнула ФИО1, от чего она ударилась ягодицами об железную дверь в тамбуре, продолжая свои преступные действия, ФИО2 достала из кармана своей одежды газовый балончик и брызнула в глаза ФИО1, отчего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утрат общей трудоспособности и ни причинили вреда здоровью.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, и приняв во внимание положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере 30000 рублей, исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенных физических и нравственных страданий истца нашел подтверждение в процессе судебного разбирательств и не был опровергнут ответчиком, истица испытала сильную физическую боль, ... .... 

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со статьями 94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, с ответчицы подлежит взыскать в пользу истицы почтовые расходы, которые та понесла в связи с обращением в суд в сумме 221 рубль 28 копеек.

Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, данную госпошлину следует взыскать с ответчицы в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы 221 (двести двадцать один) рубль 28 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.