Дело № 2-4136/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Горшковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии договором потребительского кредита № от «ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19.50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска вынесен судебный приказ по делу № 2-959/2018 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. За подачу искового заявления подлежит оплата госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Ранее за подачу заявления о вынесении судебного приказа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., таким образом, доплата госпошлины составляет 

<

данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 

<

данные изъяты> в том числе, 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> задолженность по процентам; - 

<

данные изъяты> - задолженность по пеням за кредит. Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Дополнительно сообщаем, что документы у заемщика имеются, т.к. лично им подписаны получены на руки. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.03.2020 в размере 214 018, 39 рублей, в том числе: 150 856, 67 руб. – задолженность по основному долгу; 35 597, 47 рублей – задолженность по процентам; 27 564, 25 рублей – задолженность по пеням за кредит, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5340 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представлено заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика дважды возвращены в суд с отметками «истечение срока хранения». 

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на открытый заемщику счет перечислен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 согласно его заявления.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.07.2018 мировым судьей судебного района №26 Центрального района г. Хабаровска был вынесен судебный приказ, в котором постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

По заявлению ответчика указанный выше приказ был отменен. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> задолженность по пеням за кредит. 

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентам.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток долга до полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 018 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 17.03.2020 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29.10.2020.

Судья Л.П. Мальцева 

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-004932-62

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4136/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска