Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

с участием:

административного истца представителя ИФНС № 3 ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по № 3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. 

В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учёте в ИФНС России №3 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, В налоговом периоде 2015 г. у налогоплательщика имелась обязанность по уплате транспортного налога. Налоговый орган исчислил сумму налога и направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление №. В данном уведомлении, приложенном к заявлению, указаны налоги подлежащие взысканию, налоговый период, срок уплаты, объекты налогообложения, налоговая база и сумма налога. Объектами налогообложения является: автомобиль легковой, VIN: 

<

***> A295841, Mercedes – BENZ ML 350, автомобиль легковой, VIN: №, 

<

данные изъяты> 

В связи с неуплатой исчисленных сумм налогов требованием № от 01.03.2017 г. и № от 22.12.2016 г. налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи заявления задолженность составляет следующие суммы. По транспортному налогу: налогов (сборов) 40 800 рублей и пени 7796 рублей 57 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.09.2017 г. отменен судебный приказ по делу №а – № в отношении ФИО2, о взыскании с нее задолженности по налогам и пеням, в связи с наличием спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. 

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО2, сумму задолженности по налогам 40 800 рублей и пеню в размере 7796 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На налоговом учёте в ИФНС России №3 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2,, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате транспортного налога установлена гл. 28 НК РФ, по уплате земельного налога - гл. 31 НК РФ, налога на имущество физических лиц - гл. 32 НК РФ. В налоговом периоде 2015 г. у налогоплательщика имелась обязанность по уплате транспортного налогов.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога и направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление №. 

В данном уведомлении, приложенном к заявлению, указаны налоги подлежащие взысканию, налоговый период, срок уплаты, объекты налогообложения, налоговая база и сумма налога. Объектами налогообложения является: автомобиль легковой, VIN: 

<

***> A295841, Mercedes – BENZ ML 350, автомобиль легковой, VIN: 

<

***> A177654, Mercedes – BENZ ML 430. 

На основании и. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должник налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой исчисленных сумм налогов требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи заявления задолженность составляет следующие суммы. По транспортному налогу: налогов (сборов) 40 800 рублей и пени 7796 рублей 57 копеек. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный трок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №а – 1033/2017 в отношении ФИО2, о взыскании с нее задолженности по налогам и пеням, в связи с наличием спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика ФИО2, образовавшуюся задолженность по налогу в размере 40 800 рублей, пеню в размере 7796 рублей 57 копеек. 

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2015 год в размере 40 800 рублей, пеню с декабря 2016 года по март 2017 года в размер 7796 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.12.2017 г.

Судья -