ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, временно представленной ему для проживания Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 похитил золотое кольцо, весом 2,03 гр., стоимостью 6 188 рублей.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, золотое кольцо весом 4,58 гр., стоимостью 14 945 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, золотое кольцо весом 3,60 гр., стоимостью 11 747 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, золотой браслет весом 3,54 гр., золотой браслет весом 2,19 гр., золотую подвеску весом 2,40 гр. и золотое кольцо весом 4,06 гр., на общую сумму 37 387 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Похищенное имущество, ФИО1 сдал в ООО «Дамиар-Ломбард», а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате потерпевшему был, причинен значительный ущерб на общую сумму 105 267 рублей, 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Преступление носило длящийся характер и было совершено в период с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, имеет на малолетнего ребенка, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.

Кроме того он не судим, преступление совершенно впервые, вину признал, что в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

По месту жительства он характеризуется положительно.

При назначении наказания и определении его срока суд учитывает и требования положений ч.1 ст.62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по делу: СD диск с аудиозаписью разговора ФИО1, копии залоговых билетов, переписку с ФИО1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: