ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Солнечногорск 10 августа 2017 года 

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Дунайло Н.А., при секретаре Благих Я.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кудиновой Г.С., представившей удостоверение № 9638 и ордер от 3 августа 2017 года № 519, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 02511 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с июня 2016 года, в том числе по контракту с октября того же года, зарегистрированного в /адрес/, фактически проживающего в /адрес/ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 года ФИО3, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, без уважительных причин самовольно оставил место службы – расположение войсковой части 21043, дислоцированной в /адрес/, убыл в /адрес/. В дальнейшем находился в /адрес/ и /адрес/, где проводил время по своему усмотрению. 20 марта 2017 года он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (/адрес/) (далее – военная комендатура), в связи с чем, его незаконное уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах уклонения от военной службы дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от ее прохождения он не желал, просто хотел временно отдохнуть.

При этом он пояснил, что в феврале 2017 года он в составе подразделения находился в служебной командировке в войсковой части 21043 в /адрес/. Будучи недовольным службой в полевых условиях, он вместе с сослуживцем решил отдохнуть от военной службы, 10 февраля 2017 года самовольно оставил расположение воинской части и вплоть до 19 марта 2017 года проводил время по своему усмотрению в городах Волгоград, Санкт-Петербург и Белгород, а затем приехал к родителям в /адрес/. 20 марта того же года он по настоянию отца обратился в военную комендатуру и заявил о себе, как о лице, самовольно оставившем место службы. 

Помимо личного признания виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, отец подсудимого, показал, что в начале января 2017 года от сына ему стало известно, что он убывает в командировку в п. Капустин Яр. В феврале этого года он сообщил, что они прибыли и разгружают технику. Так как с сыном у него отношения напряженные то больше с ним он не созванивался, однако сын звонил маме и рассказывал, что на службе у него все хорошо, никаких проблем у него нет. О том, что он самовольно оставил место службы не говорил. Между тем, 17 февраля 2017 года ему позвонил командир подразделения его сына и спросил, не известно ли ему что либо, о месте нахождения Евгения. От него же ему стало известно, что сын со своим сослуживцем самовольно оставили часть и убыли в неизвестном направлении. Его супруга неоднократно пыталась дозвониться до сына, однако телефон был выключен, либо никто не брал трубку. В начале марта он обратился в военную комендатуру /адрес/ с заявлением о розыске сына. С 10 по 19 марта 2017 года ему удалось несколько раз поговорить с сыном, при этом он уговаривал его вернуться домой. 19 марта 2017 года он встретил его с автобуса в г. Москве и на следующий день они приехали в военную комендатуру Солнечногорского гарнизона. Позже при разговоре с сыном, ему стало известно, что причиной, по которой он решил покинуть место службы, явилась плохая организация жизнедеятельности подразделения.

Свидетель ФИО4, начальник гауптвахты военной комендатуры, показал, что около 9 часов 30 минут 20 марта 2017 года ФИО3 в сопровождении отца явился в военную комендатуру, где он получил его объяснения по обстоятельствам самовольного оставления места службы. Со слов подсудимого ему стало известно, что 10 февраля 2017 года, желая отдохнуть от военной службы, он самовольно оставил место службы с сослуживцем, с которым они проследовали в г. Волгоград. Далее ФИО3 находился в г. Санкт-Петербург, Белгородской и Волгоградской областях, а затем приехал в г. Долгопрудный к родителям. Позже 26 марта 2017 года он вновь прибыл в военную комендатуру, в связи с чем был направлен в военный следственный отдел следственного комитета Российской Федерации по Солнечногорскому гарнизону. 

Контрактом ФИО2 о прохождении им военной службы подтверждается, что он заключен 17 октября 2016 года на срок два года. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 02511 от 2 февраля 2017 года № 19 по строевой части, ФИО3 направлен в командировку в войсковую часть 21043 п. Капустин Яр для выполнения боевых и специальных задач с 1 января по 31 июля 2017 года.

Из сообщения Государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Вокзал-авто» от 16 мая 2017 года № 515 усматривается, что на имя ФИО3 приобретались билеты по маршруту г. Волжский – г. Санкт-Петербург выездом 13 февраля 2017 года.

Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью «Белгородский автовокзал» от 16 мая 2017 года № 02/74 на имя ФИО3 приобретались билеты по маршруту г. Белгород – г. Волгоград выездом 10 марта 2017 года.

Из заключения эксперта от 25 мая 2017 года №106/17 и от 23 июня 2017 года №128/17 следует, что ФИО3, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. При этом он в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, а потому является психически здоровым.

Заключением военно-врачебной комиссии от 27 апреля 2017 года подтверждается, что ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО3 в уклонении от прохождения им военной службы в период с 10 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года установленной.

Таким образом, поскольку ФИО3, проходящий военную службу по контракту, в вышеуказанный период, то есть продолжительностью свыше одного месяца, с целью временно уклониться от военной службы, самовольно оставил место службы, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими его, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то, что по службе он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые и до поступления на военную службу характеризовался положительно, воспитывался и рос в неблагополучной семье.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

При этом, исходя из длительности и обстоятельств уклонения ФИО3 от военной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 справки-приложения к обвинительному заключению: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло