Дело № 1 - 75/20

УИД 18RS0005-01-2020-000049-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 4 сентября 2020 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Антропова С.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговора от 3 и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговора от 3, 15, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а подсудимая ФИО2 также умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С этой целью, в указанное время, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Соучастником).

При этом согласно сговору Соучастник передавал ФИО2 наркотические средства, путем предоставления последней сведений о месте их хранения посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), ФИО2 получала их в местах хранения указанных Соучастником, незаконно хранила и размещала в специально оборудованных тайниках на территории 

<

адрес>, о расположении которых сообщала Соучастнику по информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), предоставляя информацию об их месторасположении, включающую в себя их краткое описание и фотоизображение с географическими координатами, в целях последующего сбыта хранимых в них наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что Соучастник выплачивал ФИО2 денежное вознаграждение.

Далее, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для облегчения совершения преступления, увеличения объемов сбыта наркотических средств и выгоды от этого, решила приискать себе соучастника преступления. В связи с чем, в указанный период времени в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО3 вместе осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 согласился. При этом они договорились совместно незаконно хранить полученные от неустановленного Соучастника наркотические средства для их последующего сбыта, в том числе при себе и по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> для сбыта оборудовать на территории 

<

адрес> тайники и размещать в них наркотические средства, фотографировать их на сотовые телефоны и прилагать к этим фотографиям краткое описание месторасположения с географическими координатами с целью дальнейшего их сообщения Соучастнику по информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») для последующего сбыта хранимых в них наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обеспечивать визуальное наблюдение в период оборудования и фотофиксации тайников с наркотическими средствами с целью предупреждения о возможном задержании сотрудниками правоохранительных органов. За совершение указанных совместных действий ФИО2 предоставила ФИО3 возможность распоряжаться деньгами, которые она получала от неустановленного Соучастника за незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с Соучастником и по его указанию, переданному посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в один из дней 2019 года, но не позднее 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и 13 метров в юго-восточном направлении от края проезжей части ул. 

<

адрес> по направлению движения в 

<

адрес> Республики, изъяла из тайниковой закладки вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 14,21 грамма, расфасованное в 10 упаковок массами 2,00 грамма; 1,07 грамма; 1,05 грамм; 2,06 грамма; 2,04 грамма; 2,00 грамма; 1,00 грамм; 1,01 грамм; 0,99 грамм; 0,99 грамм, а также вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 6,83 грамма, расфасованное в 9 упаковок массами 1,00 грамм; 1,05 грамма; 0,95 грамм; 1,06 грамма; 1,05 грамма; 0,44 грамма; 0,39 грамм; 0,43 грамма; 0,46 грамм, которые доставила в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время, умышленно, совместно с ФИО3, согласно достигнутой между ними договорённости, стали хранить с целью незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

После чего, продолжая совместные и согласованные преступные действия с Соучастником, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> и 130 метров в северном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,00 грамм, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и 160 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,95 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и 110 метров в южном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 70 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> метров от 

<

адрес> северо-западном направлении по 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая совместные и согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2 и ФИО3 специально оборудовали тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, куда в это же время поместили пакет с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,06 грамма, после чего при помощи своих сотовых телефонов осуществили фотофиксацию данной тайниковой закладки с приложением её географических координат для дальнейшего их сообщения Соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях последующего сбыта хранимых в закладке наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом ФИО2 и ФИО3 обеспечивали безопасность друг друга путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Оставшуюся часть вещества, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,03 грамма, расфасованное в упаковках массами 2,04 грамма, 2,00 грамма, 1,00 грамм, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, а также вещества, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,72 грамма, расфасованное в упаковках массами 0,44 грамма, 0,39 грамм, 0,43 грамма, 0,46 грамм, ФИО2 и ФИО3 продолжили умышленно незаконно хранить в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>5, до их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов, которые обнаружили и изъяли вышеназванное наркотическое средство при осмотре данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.59 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов у 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, которые затем обнаружили сделанные ими закладки и изъяли из них вышеуказанные наркотические средства.

Таким образом, в вышеуказанное время и при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, ФИО3 и Соучастник совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 6,83 грамма, и вещества, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в массой 14,21 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку представители правоохранительного органа, проводившие оперативно-розыскное мероприятие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задержали ФИО2 и ФИО3 и изъяли предназначенное для сбыта наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к Списку № наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 6,83 грамма и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,21 грамма являются крупным размером.

Кроме того, подсудимая ФИО2 умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 16,45 грамм, после чего её задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли умышленно незаконно хранимое ею вышеназванное наркотическое средство при осмотре данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.59 часов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку № наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 16,45 грамм каннабиса (марихуаны) является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, с изложенными в нем обстоятельствами преступлений согласилась, с учетом показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, показала, что с сентября 2019 года занималась сбытом наркотических средств. В августе 2019 года на сайте «Гидра» сети Интернет нашла работу закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес>. Как ей сообщили в ходе переписки в сети «Интернет», содержание работы заключалось в изъятии из тайниковых закладок наркотических средств для их последующего сбыта, после чего оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами и отправлять их фотографий с географическими координатами и кратким описанием в интернет-магазин «Джошоп» на интернет-сайте «Гидра» за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую закладку, которое осуществлялось посредством перевода денежных средств на биткоин-кошелек. Об указанном трудоустройстве она сообщила мужу – ФИО3 в сентябре 2019 года и предложила ему совместно сбывать наркотические средства посредством сети Интернет путем оборудования тайниковых закладок с наркотиками и предоставления краткой информации о них с фотографиями и координатами оператору интернет-магазина, на что он согласился. Информацию о месте нахождения наркотических средств для их последующего сбыта ей предоставляло неизвестное лицо посредством сети Интернет. Эти закладки с наркотическими средствами она забирала самостоятельно. На территории 

<

адрес> они с ФИО3 оборудовали тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые фотографировали на свои сотовые телефоны с указанием географических координат с помощью приложения «Maps.me» (Мэпс.ми), а затем она копировала эти фотографии на ноутбук и размещала их с описанием в Интернет магазине «Джошоп» на Интернет-сайте «Гидра». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов и до момента их задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес> они вместе с супругом оборудовали 2 тайниковые закладки с наркотическим средством мефедрон, массой по 2 грамма; 8 тайниковых закладок с наркотическим средством соль, массой по 1 грамму; 2 тайниковые закладки с наркотическим средством мефедрон, массой по 1 грамму. Места закладок наркотических средств они сфотографировали на свои сотовые телефоны с указанием их географических координат с помощью приложения «Maps.me» (Мэпс.ми) для последующей передачи посредством сети Интернет в интернет-магазин «Джошоп» на интернет-сайте «Гидра». Также, в целях последующего сбыта через тайниковые закладки на территории 

<

адрес> посредством сети Интернет они вместе с супругом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранили наркотические средства: 2 свертка с наркотическим средством мефедрон, массой по 2 грамма; 4 свертка с наркотиком соль, массой по 1 грамму; 4 свертка с наркотическим средством мефедрон массой по 1 грамму, которые сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на балконе указанной квартиры для личного употребления она хранила наркотическое средство каннабис (марихуана), которое также изъяли сотрудники полиции (

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО2 подтвердила при их проверке на месте. Так, из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 следует, что на основании информации, представленной ей неустановленным лицом посредством сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов на участке расположенном на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 298, корпус 3, и на расстоянии около 13 метров в юго-восточном направлении от края проезжей части ул.

<

адрес> по направлению движения в 

<

адрес> она забрала наркотические средства для последующих закладок на территории 

<

адрес> в целях сбыта с использованием сети Интернет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.56 до 16.10 часов совместно со своим супругом ФИО3 в целях последующего сбыта посредством сети Интернет они оборудовали тайниковые закладки с наркотическими средствами: у основания металлической опоры, расположенной на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>; под металлической трубой, расположенной на здании по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и около 110 метров в южном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> и 130 метров в северном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 75 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и 160 метров от 

<

адрес> северо-западном направлении по 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» и 130 метров от 

<

адрес> северо-западном направлении по 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 170 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 70 метров от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 110 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 70 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с изложенными в нем обстоятельствами преступления согласился, с учетом показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, показал, что в октябре 2019 года его супруга – подсудимая ФИО2 предложила ему заниматься сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет путем оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами и отправлении их фотографий с географическими координатами в Интернет магазин «Джошоп» на Интернет-сайте «Гидра» за вознаграждение в размере 500 рублей за одну закладку, на что он согласился. Информацию о месте нахождения наркотических средств для их последующего сбыта супруге предоставляло неизвестное лицо посредством сети Интернет. Эти закладки с наркотическими средствами забирала супруга. На территории 

<

адрес> они оборудовали тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые фотографировали на свои сотовые телефоны с указанием географических координат с помощью приложения «Maps.me» (Мэпс.ми), а затем супруга копировала эти фотографии на ноутбук и отправляла их в Интернет магазин «Джошоп» на Интернет-сайте «Гидра». Так, ДД.ММ.ГГГГ Екатерина получила для реализации наркотические средства, которые принесла домой, где они стали их хранить. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 16.40 часов в 

<

адрес> он с Екатериной оборудовал 2 тайниковые закладки с наркотическим средством мефедрон, массой по 2 грамма; 8 тайниковых закладок с наркотическим средством соль, массой по 1 грамму; 2 тайниковые закладки с наркотическим средством мефедрон, массой по 1 грамму. После чего, участки с закладками они сфотографировали на свои сотовые телефоны с указанием их географических координат для последующей передачи посредством сети Интернет в интернет-магазин «Джошоп» на интернет-сайте «Гидра» для сбыта с использованием сети Интернет. Также, в целях последующего сбыта через тайниковые закладки на территории 

<

адрес> посредством сети Интернет они вместе с супругой хранили по месту своего жительства наркотические средства: 2 свертка с наркотическим средством мефедрон, массой по 2 грамма; 4 свертка с наркотиком соль, массой по 1 грамму; 4 свертка с наркотическим средством мефедрон массой по 1 грамму, которые сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра (т.3 л.д. 97-100, 105-106, 121-125).

Свои показания ФИО3 подтвердил при их проверке на месте. Так, из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой ФИО2 в целях последующего сбыта посредством сети Интернет они оборудовали тайниковые закладки с наркотическими средствами: у основания металлической опоры, расположенной на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>; под металлической трубой, расположенной на здании по адресу: 

<

адрес> «б» и на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и 110 метров в южном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> и 130 метров в северном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 75 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 160 метров от 

<

адрес> северо-западном направлении по 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 130 метров от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 170 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 70 метров от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>; на участке расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 70 метров в восточном направлении от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей, суть и содержание которых заключается в следующем.

Так, показаниями свидетеля ФИО15, с учетом его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что являясь оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и выполняя обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, задержанию лиц их совершивших, в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием сети «Интернет», поступившей в полицию в октябре 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с его непосредственным участием. В результате данного оперативного мероприятия, в тот же день около 16.40 часов у 

<

адрес>, сотрудники полиции задержали ФИО3 и ФИО2, а затем в присутствии понятых произвели у них личный досмотр, в ходе которого у подсудимых изъяли сотовые телефоны, в памяти которых хранились фотографии с географическими координатами расположения тайниковых закладок с наркотическими средствами. В последующем по этим фотографиям и координатам сотрудники полиции установили участки местности, в ходе осмотра которых обнаружили тайниковые закладки с наркотическими средствами. Также при осмотре квартиры подсудимых, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли рулон фольги, банковскую карту, ноутбук, две отвертки, 4 свертка, обмотанные изолентой оранжевого цвета, 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета, 2 свертка, обмотанные изолентой серебристого цвета. На балконе квартиры обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.180-181).

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым установлено, что в конце октября 2019 года по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых в осмотре мест происшествия, которыми являлись участки местности, расположенные: на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> и 110 метров от 

<

адрес>; на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> и 100 метров от 

<

адрес>; на расстоянии около 85 метров от 

<

адрес> и 130 метров от 

<

адрес>; на расстоянии около 75 метров от здания по адресу: 

<

адрес> «а» и 160 метров от 

<

адрес>; на расстоянии около 110 метров от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 130 метров от 

<

адрес>; на расстоянии около 170 метров от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 70 метров от 

<

адрес>; на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> и 110 метров от 

<

адрес>; у здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес>. Перед началом осмотров им разъяснялись права, обязанности и порядок проведения данных мероприятий. В результате осмотров мест происшествия сотрудники полиции обнаружили свертки, которые отдельно упаковали и опечатали. Ход и результаты осмотров сотрудники полиции отражали в протоколах, с которыми в последующем ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, так как никаких замечаний к содержанию протоколов у них не возникло, содержание протоколов соответствовало действительности (т.2 л.д.171-172, 173-174, 178-179).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что в конце октября 2019 года она вместе с другой женщиной по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого в осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. В её присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли в квартире рулон фольги, банковскую карту, ноутбук, две отвертки, 4 свертка, обмотанные изолентой оранжевого цвета, 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета, 2 свертка, обмотанные изолентой серебристого цвета. На балконе квартиры обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые вещи и предметы сотрудники полиции отдельно упаковали и опечатали в присутствии всех участвующих лиц. Результаты осмотра полицейские отразили в протоколе, с которым она со вторым понятым ознакомились и поставили свои подписи, так как никаких замечаний к содержанию протокола у них не возникло (

<

данные изъяты>

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым начальник ОКОН УМВД России по 

<

адрес> доложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов у 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков преступления, которыми оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> доложил, что в период времени с 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на участках местности расположенных возле домов по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, похоже на наркотическое 

<

данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он доложил о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с наличием информации о незаконном приобретении, хранении и сбыте ими наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием сети Интернет 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым руководителем органа дознания-начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> в орган следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым руководителем органа дознания рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов у 

<

адрес> сотрудники полиции задержали ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 до 18.04 часов в единственном подъезде 

<

адрес> у неё обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.15 до 17.35 часов в единственном подъезде 

<

адрес> у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» (Айфон) и платежная карта ПАО «Сбербанк» (т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон), изъятый у ФИО3, содержит фотографии расположения тайниковых закладок наркотических средств с указанием географических координат, а также программы обмена данными «

<

данные изъяты>) с сообщениями в виде фотографий с географическими координатами расположения тайниковых закладок наркотических средств (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung»(Самсунг), изъятый у ФИО2 содержит фотографии расположения тайниковых закладок наркотических средств с указанием географических координат, а также программы обмена данными «

<

данные изъяты>) с сообщениями в виде фотографий с географическими координатами расположения тайниковых закладок наркотических средств (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров от 

<

адрес> и на расстоянии около 130 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.169-171);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,00 грамм (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров от здания по адресу: 

<

адрес> и 160 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров от здания по адресу: 

<

адрес>«а» и 130 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров от здания по адресу: 

<

адрес> и 70 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> и 110 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, под металлической трубой, установленной на здании по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, у основания металлической опоры, расположенной на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метрах от 

<

адрес> и 70 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании фотографий с координатами тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> и 100 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,06 грамма 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимых, в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: рулон фольги, банковская карта ПАО «Сбербанк», ноутбук, две отвертки; 4 свертка, обмотанные изолентой оранжевого цвета, 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета; 2 свертка обмотанные изолентой серебристого цвета (т

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух свертках, обмотанных липкой лентой серого цвета, изъятых в квартире по адресу: 

<

адрес>5, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 и 2,00 грамма 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> изъятом у ФИО3 и мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>), изъятом у ФИО2, содержатся фотографии расположения тайниковых закладок наркотических средств с указанием географических координат, а также переписка пользователей «Ник» и «Катюха» в приложении «

<

данные изъяты> содержащая сообщения в виде фотографий с географическими координатами расположения тайниковых закладок наркотических средств (

<

данные изъяты>

- заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ноутбуке «ASUS», изъятом в результате осмотра жилища подсудимых, установлено наличие сведений об истории посещения Интернет ресурсов и файлов с изображениями (т.2 л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятом у подсудимых ноутбуке «ASUS» (Асус) обнаружены сведения о посещении пользователями ноутбука сайта «Hydra» (Гидра) через программу, изменяющую фактический IP адрес абонента (Tor Browser) (Тор Браус) около 3325 раз; три фотографии ФИО2 с паспортом и два основных разворота паспорта; два изображения экрана ноутбука с отображением сайта «Hydra» (Гидра); информация о заказе наркотического средства метадон, массой 1 грамм и два фотоизображения карты 

<

адрес> с указанием искомого места; фотоизображение с таблицей наименований наркотических средств, их фасовки, массы; 300 фотографий с географическими координатами расположения тайниковых закладок 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упаковки с наркотическим средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, после проведения экспертных исследований не вскрывались 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №№, 4232, 4233 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотров мест происшествия на основании координат тайниковой закладки, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, а также в квартире по месту жительства подсудимых по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество, представляющие собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,89 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, а также вещество, представляющие собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, 1,05 грамма, 1,03 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,97 грамма, 1,00 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма. При этом липкая лента, которой обмотана упаковка обнаруженных наркотических средств и липкая лента, изъятая по месту жительства подсудимых, могла составлять ранее единое целое 

<

данные изъяты>

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым начальник ОКОН УМВД России по 

<

адрес> доложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов у 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО3 и ФИО2 (

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.59 часов по месту жительства ФИО2, обнаружено и изъято вещество, похожие на наркотические (

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым следователь СО СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14 доложила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.59 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>5, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 16,45 грамм (

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым руководителем органа дознания - начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> в орган следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым руководителем органа дознания рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимых, на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №, 4245 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное на балконе квартиры подсудимых по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,45 грамм 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнения и относится к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, не установлено. То обстоятельство, что свидетель ФИО15 является представителем власти и в силу своих служебных полномочий принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, не свидетельствует о том, что он мог оговорить подсудимых и не служит основанием для признания его показаний недопустимыми доказательствами.

Признательные показания подсудимых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимым незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено.

Существенных разночтений в показаниях подсудимых и свидетелей, относительно установленных судом обстоятельств преступлений, способных в целом повлиять на их картину, не имеется.

Исследование и заключения экспертов, находящиеся в деле, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Документальные доказательства, перечисленные выше, суд, наряду с заключениями экспертов, признает также относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств виновности ФИО2 и ФИО3 в преступлениях.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, их задержание и досмотр, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, поскольку у сотрудников оперативных служб имелись достаточные основания полагать, что они занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Провокации преступлений в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, какие-либо экспериментальные действия в отношении подсудимых не проводились, искусственные условия для преступного поведения им не создавались. Поведение подсудимых, установленное в ходе судебного следствия, как перед совершением преступлений, так и в момент их совершения свидетельствует о том, что они могли совершить преступления и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, что объективно указывает на наличие у них умысла на незаконный оборот наркотических средств. 

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3, свидетельствующие о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора согласно ст. 89 УПК РФ.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию деяний ФИО2 и ФИО3 поддержала, ориентировала суд назначить им наказание в виде лишения свободы.

Участники стороны защиты, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых, просили суд назначить подсудимым минимальное возможное наказание, при этом применить к подсудимой ФИО2 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует действия

ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела с освобождением подсудимых от уголовной ответственности суд не находит, поскольку установленные в результате анализа исследованных доказательств обстоятельства, время, место, способ совершения преступлений, характер поведения и конкретные действия подсудимых, позволяют суду сделать вывод, что они умышленно, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО2 также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Квалифицируя действий подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 13.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если лицо в целях незаконного сбыта наркотических средств незаконно получает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотики приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

При квалификации действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание положения пунктов 7, 13.1 вышеуказанного Постановления, в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство; изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимых с соучастником, обстоятельствах получения от него наркотических средств, дальнейшее их хранение, закладка именно в тайники, упаковка и количество расфасованных доз, соблюдении условий конспирации, использование подсудимыми информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при предоставлении соучастнику информации о расположении оборудованных ими тайниках с наркотическими средствами, характер и содержание данной информации, обезличенная оплата преступных действий подсудимых, безусловно свидетельствуют, что подсудимые по сговору с соучастником покушались на сбыт всех полученных от него наркотических средств, действительно действовали в группе лиц по предварительному сговору, выполняя указания соучастника, и понимали, что сбыт наркотических средств должен осуществляться посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом суд учитывает, что сговор у подсудимых с неустановленным лицом - оператором действительно состоялся, так как посредством переписки в сети «Интернет» они выяснили условия работы, неустановленное лицо сообщало им место получения наркотических средств, давало указания о производстве тайников и обещало оплатить соисполнительство в сбыте наркотических средств. ФИО2 по условиям сговора лично получила наркотические средства, затем совместно с ФИО3 их хранили и расфасовывали в объемах, соответствующих для розничной продажи конечному потребителю, обустраивали закладки, фиксировали места закладок в виде фотоизображений с географическими координатами местности. Об умысле на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует их получение и хранение подсудимыми для третьих лиц в объеме, не характерном для личного употребления. Совокупность исследованных в суде доказательств, в том числе показаний подсудимых, убеждают суд об их осведомленности в совершении покушения на сбыт наркотических средств именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, согласившихся с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, и указавших места тайниковых закладок, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства; показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО15, участвовавшего в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, осмотре мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, участвовавших в качестве понятых при осмотрах мест происшествия и подтвердивших своими показаниями факт обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом; показаниями свидетеля ФИО13, участвовавшей в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимых по адресу: 

<

адрес> и подтвердившей факт изъятия полимерных свертков с веществом, ноутбука, двух отверток; протоколами личных досмотров подсудимых, при проведении которых у них обнаружены и изъяты сотовые телефоны; протоколами осмотра предметов, согласно которым изъятые у подсудимых мобильные телефоны и ноутбук содержат программы обмена данными «WhatsApp» (Вотсапп), «Viber» (Вайбер) с сообщениями в виде фотографий с географическими координатами расположения «тайниковых закладок» наркотических средств, фотоизображения с географическими координатами местонахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, информацию о заказе наркотического средства, фотоизображение с таблицей наименований наркотических средств, их фасовки, массы; протоколом осмотра квартиры подсудимых, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства хранимые ими как для последующего сбыта, так и для личного употребления; протоколы осмотров мест происшествий, согласно которым на основании фотографий с координатами тайниковых закладок, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, обнаружены и изъяты наркотические средства; справками об исследовании и заключениями экспертиз, которыми установлена принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, определена их масса, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами, суть и содержание которых изложены выше.

Показания подсудимых относительно мест оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях их последующего сбыта подтверждаются и согласуются с протоколами проверки показаний на месте с их участием в ходе которых они указали на места оборудования тайниковых закладок, имеющие полное совпадение с фотографиями и координатами участков местности, содержащихся в памяти изъятых у них сотовых телефонов, а также местами обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции при производстве осмотров мест происшествия с использованием обнаруженных в телефонах подсудимых фотографий с географическими координатами.

Использование подсудимыми информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сбыте наркотических средств также подтверждается протоколом осмотра изъятого у них ноутбука, в памяти которого зафиксировано посещение около 3 325 раз сайта «Гидра» через программу, меняющую фактический IPадрес абонента, обнаружено 300 фотографий участков местности, аналогичных закладкам, информация о заказе наркотического средства, таблица наркотических средств с указанием их фасовки и массы. 

Суд вместе с тем исключает из обвинения указание на приобретение неустановленным соучастником наркотических средств, в связи с тем, что органом следствия не описаны и не вменены место, время, способ и иные обстоятельства такового, а лишь указаны место и способ передачи их подсудимым уже после их приобретения этой группой. На квалификацию данная корректировка не влияет. 

Между признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела, нет противоречий, которые могли подвергнуть сомнению правильность квалификации преступных действий ФИО2 и ФИО4

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено.

Сомнений в виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, судом не установлено.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой ФИО2, установлено, что она замужем, содержит и воспитывает малолетнего ребенка (т.3 л.д.86, 87), по месту жительства соседями характеризуется положительно (

<

данные изъяты> ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.60), на учете в психиатрическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ занесена в реестр лиц с наркологическими расстройствами в связи с немедицинским потреблением психоактивных веществ (

<

данные изъяты> Заключением судебно-медицинской экспертизы у нее установлены рубцы на предплечьях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутренних манипуляциях (т.3 л.д.71). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она не обнаруживала и не обнаруживает, страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опиатов), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.3 л.д.78-80).

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО3, установлено, что он женат, содержит и воспитывает малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты>, ранее судим (т.

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимый период какого-либо психического расстройства, он не обнаруживал и не обнаруживает, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля защиты ФИО5 установлено, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном, а ФИО2 снохой, характеризует их положительно, последние содержат и воспитывают малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личностей подсудимых, которые во время совершения преступлений действовали последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вели себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявляли, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких, впервые совершение преступления, положительные данные о личности подсудимой, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимая до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила представителям правоохранительного органа ранее неизвестные сведения об обстоятельствах совершения преступления 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные данные о личности подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. 

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступлений обусловлено именно нахождением их в состоянии опьянения, в том числе исходя из особенностей их личности и влияния опьянения на их поведение при совершении преступлений, суду не предоставлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотические средства изъяты при осмотре мест происшествий и добровольно подсудимыми им не выдавались.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. В связи с указанным, суд полагает целесообразным за каждое преступление назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимых и предупреждение совершение ими новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, в отношении подсудимых, не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимых, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание неоконченный характер преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде покушения, при назначении подсудимым наказания за указанное преступление, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимомой ФИО2 за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что в результате последовательного применения норм ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпал с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, при этом у подсудимой ФИО3 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, то за указанное преступление наказание ей назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Между тем, применять положения ст. 64 УК РФ для назначения ФИО3 за данное преступление более мягкого наказания, нежели лишение свободы, суд, учитывая обстоятельства содеянного, оснований не находит.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО2 совершено два преступления, одно из которых в силу требований ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое является покушением на совершение особо тяжкого преступления, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства в действиях ФИО3, с учётом его возраста и данных об его личности, согласно которым он женат, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, сообщил исчерпывающую информацию об обстоятельствах сбыта наркотических средств и активно содействовал раскрытию данного группового преступления, его роль и поведение во время и после совершения преступления, суд признает в совокупности исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

В связи с наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений (согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что примененные меры условного осуждения положительного воздействия на него не оказали и явились по отношению к нему неэффективными, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по указанным приговорам суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В связи с тем, что настоящее преступление подсудимым ФИО3 совершено до вынесения в отношении него приговора Завьяловским районным судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ему назначено условное наказание с испытательным сроком, при этом, предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, суд считает необходимым исполнять указанный приговор суда самостоятельно.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых, суд, не находит оснований для применения в отношении них условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ввиду того, что их исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, добровольно прошла лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязалась исправиться и надлежащим образом воспитывать и содержать малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к ней правила ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста, так как приходит к убеждению о возможности её правомерного поведения в период отсрочки и способности исправиться в условиях занятости воспитанием собственными ребенком.

В связи с тем, что действия ФИО3 образуют особо опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку в соответствии с приговорами Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дважды судим за тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально и освободился ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу совершил особо тяжкое преступление, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, принимая во внимание личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, создающих угрозу для здоровья населения и посягающее на общественную нравственность, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу; в отношении ФИО2 – меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов (

<

данные изъяты> однако согласно материалам уголовного дела фактически его задержание произведено ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), суд, руководствуясь п. 11 ст. 5 УПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, считает необходимым срок его содержания под стражей исчислять с даты фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства, упаковка из-под веществ, две отвертки, рулон фольги, букальный эпителий ФИО2, ФИО3, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению; банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, подлежит выдаче подсудимому ФИО3; банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, подлежит выдаче ФИО2; DVD-R диск с информацией, обнаруженной в ноутбуке марки «ASUS» (АСУС), подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что сотовый телефон «

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) и ноутбук марки 

<

данные изъяты>), принадлежащие ФИО2, признанные вещественными доказательствами, использовались подсудимыми в целях сбыта наркотических средств, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения её сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ (из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима).

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковку из-под веществ, две отвертки, рулон фольги, букальный эпителий ФИО2, ФИО3, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО3, – выдать подсудимому ФИО3; банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, – выдать подсудимой ФИО2; DVD-R диск с информацией, обнаруженной на ноутбуке, – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>) и ноутбук марки 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд 

<

адрес>. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров