№5-10/2025

УИД 34RS0042-01-2025-000453-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово 

ул. Московская,13 24 марта 2025 года 

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А, рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 марта 2025 года в отношении

ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством .... при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству .... под управлением Свидетель №1 движущемуся по главной дороге, совершив столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... ФИО3 №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ФИО2

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её супругом, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3 №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством .... при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству .... под управлением Свидетель №1 движущемуся по главной дороге, совершив столкновение с данным транспортным средством /л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля .... ФИО3 №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются показаниями потеплевшей ФИО3 №1 и материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут поступило по телефону сообщение о том, что на трассе Р-22 около 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими /л.д.№

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения Свидетель №1 не установлено /л.д.№

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д.№

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения транспортного средства ...., транспортного средства ...., место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия. Схема составлена в присутствии водителей ФИО1, Свидетель №1, а также двух понятых. С указанной схемой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, составленным старшим следователем СО МО МВД России «Фроловский» ФИО4, согласно которого произведен осмотр участка Федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» 817 км + 100м, установлено, что автомобиль марки .... двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобиль .... двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, установлено место столкновения указанных автомобилей их повреждения, что также зафиксировано фототаблицей /л.д.№/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что произведен осмотр транспортного средства ...., при осмотре обнаружены внешние повреждения: капот, правое переднее крыло, правая передняя блок фара, передний бампер /л.д.№;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что произведен осмотр транспортного средства ...., при осмотре обнаружены внешние повреждения: передний бампер, капот, правая блок фара, левая блок фара /л.д№

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 09 часов 10 минут он с супругой ФИО3 №1 на своем автомобиле двигался их 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. подъехав к Федеральной трассе он убедился, что двигающихся автомобилей по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не было и пересек данную проезжую часть. Далее не выполнив полную остановку своего транспортного средства, с примерной скоростью 3-5 км/ч продолжил свое движение. После чего, он повернул голову вправо, чтобы убедиться что иного транспорта нет и начал свое движение. Как только он выехал на автомобильную дорогу, в этот момент произошел сильный удар, от чего его автомобиль развернуло, а второй автомобиль по касательной врезался в металлический отбойник. В этот момент, он понял, что произошло ДТП и он не уступил дорогу другому автомобилю, который двигался по Федеральной трассе Р-22 по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. после ДТП они вышли из автомобиля, супруга пожаловалась на головную боль, так как в момент ДТП она ударилась головой об стойку автомобиля. Минут через 30 приехала карета скорой помощи и его супругу госпитализировали в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». В результате ДТП телесные повреждения получила только его супруга ФИО3 №1 /л.д.№

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он управлял автомобилем .... двигался по 

<

адрес> внезапно для него на перекресток выехала автомашина ..... Он применил экстренное торможение, после чего почувствовал удар в передней части своего автомобиля, впоследствии совершил наезд на дорожный отбойник /л.д.№;

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля .... принадлежащего ФИО1 в результате ДТП, повреждено: передняя правая дверь, переднее правое и левое крыло, передний капот, решетка радиатора, передний бампер, передняя левая и правая блок фара. У автомобиля .... принадлежащего Свидетель №1 в результате ДТП, повреждено: передняя левая дверь, переднее левое и правое крыло, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, задний бампер, передний капот, левая стойка, переднее ветровое стекло, правая и левая блок-фара, передний бампер, левый повторитель поворота, передний левый диск колеса, решетка радиатора, переднее ветровое стекло, передняя левая и правая молдинг фар /л.д.№

- копией водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля .... является ФИО1 /л.д.№

- рапортом врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по городу Михайловке поступило сообщение по факту доставления в МЦРБ ФИО3 №1 с травмой в результате ДТП, произошедшего на территории 

<

адрес> /л.д.№

- рапортом врио оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по городу Михайловке по телефону поступило сообщение от фельдшера МЦРБ о том, что в приемный покой МЦРБ доставлена ФИО5 с гематомой волосистой части головы после ДТП во 

<

адрес> /л.д.№

- объяснением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила травму в результате ДТП на территории 

<

адрес>, в результате чего она была доставлена в Михайловскую ЦРБ /л.д.№

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут утра двигался по трассе Р-22 Каспий из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Перед постом ДПС снизил скорость до 50 км/ч на перекрестке 825 км увидел автомобиль .... приближающийся слева со стороны 

<

адрес>. Для избежания столкновения он применил экстренное торможение и принял вправо. В этот момент почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля .... по инерции из-за наледи на дорожном покрытии совершил наезд на дорожное ограждение. Все лица, находившиеся в его автомобиле, были пристегнуты ремнями безопасности, в медицинское учреждение за помощью не обращались /л.д.№

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО6 по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством .... не уступил дорогу транспортному средству .... под управлением Свидетель №1 который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> /л.д.№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения: обширная подапоневротическая гематома лобно-теменно-височной области с обеих сторон /преимущественно справа/, подкожная гематома лба, кровоподтеки в области носа, орбит, лобно-теменной области справа, которые образовались в результате, как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.№

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на дату совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, действовала редакция данной статьи в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 №196-ФЗ, которой было предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 26.12.2024 №490-ФЗ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, что правонарушение ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент действовал закон улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, то при назначении ему административного наказания подлежит применению Федеральный закон от 23.07.2013 года №196-ФЗ.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях /часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ/.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих, административную ответственность, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года/, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: 

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова