№ 2-248/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Каменск-Уральский 13 января 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора города Каменска-Уральского

в интересах ФИО1 

к 

Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФИО2» 

о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работает в должности ** в ООО НПО «ФИО2» с ** года. Истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 37434 рубля 76 копеек.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать задолженность по заработной плате в размере 37434 рубля 76 копеек, 

- взыскать компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1660 рублей 73 копейки.

В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Судом, с учетом мнения прокурора, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 работает в должности ** в ООО НПО «ФИО2» с ** года (л.д. 9, 10-11).

Задолженность по заработной плате составляет 37434 рубля 76 копеек, что подтверждается справкой ответчика № от ** года (л.д. 12). 

Статья 37 Конституции Российской Федерации запрещает принудительный труд, гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимых относимых и допустимых доказательств исполнения данной обязанности суду не представлено.

Материалами дела установлено, что ответчик не произвел расчет с работником. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 37434 рубля 76 копеек.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установив наличие задолженности у ответчика по выплате истцу пособия, суд, руководствуясь положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца о размере компенсации за задержку выплаты пособия (л.д. 4), находит его верным, ответчиком не оспорен и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1660 рублей 73 копейки за период с ** года по ** года. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимо взыскать с ООО НПО «ФИО2» государственную пошлину в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в размере 1372 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФИО2» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФИО2» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 37 434 рубля 76 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 660 рублей 73 копейки, всего 39 095 (тридцать девять тысяч девяносто пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФИО2» в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлину в размере 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 86 копеек.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru