Дело №2-2125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Общество) об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, указав в обоснование заявления, что 14.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером: 

<

адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Определением суда от 29 марта 2017 года к участию в деле привлечена Администрация Ракомского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Возражала против предоставления срока в три месяца для исполнения условий договора.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на отсутствие возможности своевременно исполнить обязательства по договору, просила предоставить трехмесячный срок для исполнения решения суда.

Представитель третьего лица Администрация Ракомского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора аренды земельного участка № от 04.05.2016 года, заключенного между Администрацией Ракомского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор). Согласно условиям договора аренды, указанный выше земельный участок предоставлен ФИО1 на срок до 25.04.2036 года для индивидуального жилищного строительства. В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений сторон судом также установлено, что 14.07.2016 года между Обществом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке. Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п. 3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации. 

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств ФИО1 уплатила Обществу 550 руб., что сторонами не оспаривается. 

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены. 

Учитывая изложенное, исковое требование ФИО1 об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.В. Мисилина