№1-267/2019 

16RS0037-01-2019-001555-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут (точное время не установлено), ФИО8, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил ФИО9 №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, (точное время не установлено), ФИО8, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате совершения потерпевшим ФИО9 №1 действий в отношении ФИО2 – матери ФИО8, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО9 №1, подошел к спящему на кровати и находящемуся в алкогольном опьянении ФИО9 №1, схватив за ворот футболки, одетой на последнем, стянул ФИО9 №1 с кровати на пол. После чего ФИО8 нанес не менее 5 ударов руками в область лица и не менее 15 ударов ногами в область головы и грудной клетки потерпевшему ФИО9 №1, причинив последнему физическую боль и тяжкий вред здоровью. 

Преступными действиями ФИО8 потерпевшему ФИО9 №1 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-8 ребер слева (трещины), 9 ребра слева со смещением отломков, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) слева – закрытой тупой травмы грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; кровоподтеков на веках правого глаза с переходом в щечную область (с нарушением функции век правого глаза) (1), в лобной области слева (4), на веках левого глаза с переходом в скуловую и щечную область (1), ссадин в лобной области справа и слева (по 2), в области левой брови (1), ушиба мягких тканей лица, травматической экстракции (удаления) 1-х зубов справа и слева на верхней челюсти, закрытого вдавленного многооскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи, закрытого оскольчатого перелома лобного отростка правой скуловой кости, закрытых переломов костей носа со смещением отломков, гемосинуса (скопления крови в полости пазухи) правой верхнечелюстной пазухи, которые как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека; кровоподтеков в затылочной области, теменной области справа (по 1), на задней поверхности грудной клетки справа (7), в проекции 7-го шейного позвонка (6), которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО8 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости, в 

<

адрес>. Мама домой не стала его пускать, вышла с сестренкой – ФИО4. У мамы под глазом был синяк. На его вопрос о том, откуда он, мать промолчала. Он с женой уехал к сестре. Потом ему позвонила мама, сказала, что сожитель ФИО9 №1 опять распускает руки. Он приехал к матери, хотел поговорить с ФИО9 №1, но последний начал оскорблять его нецензурной бранью. Он нанёс ФИО9 №1 3 удара кулаком в область лица, стащил его с кровати и нанес удары ногами, сколько – не помнит. До избиения у потерпевшего телесных повреждений не было. На протяжении 4-5 лет мать ему говорила по телефону, что сожитель то пенсию отнимет, то изобьет. После случившегося ФИО9 №1 продолжает вести себя по-прежнему. В содеянном раскаивается. 

Суд находит установленной вину ФИО8 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО9 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома с сожительницей ФИО2 и её дочерью ФИО4 употребляли спиртное. Около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал сын сожительницы ФИО8 и привез продукты питания, в квартиру он не заходил, сожительница выходила на улицу. Затем он прилег спать. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он почувствовал, что его стащили с кровати, был спросонья, потом он увидел, что это был ФИО8, который нанес ему один удар в область головы, от которого он потерял ориентацию. Затем ФИО8 стал наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в область головы, лица и туловища, было не менее 15-20 ударов, все это время он лежал на полу. От полученных ударов у него перехватило дыхание, он почувствовал сильную физическую боль в области головы, в том числе лица, а также ребер с левой стороны, потекла кровь из носа. В этот момент в квартире находились ФИО2 и ее дочь ФИО4. ФИО8 ничего не говорил. В какой-то момент он встал и вышел из квартиры, направившись к своему брату ФИО1, проживающему в соседнем подъезде. Брат впустил его, постелил кровать. От полученных травм, от боли у него исходили невнятные звуки. Брату ответил, что его избил Г.Г. (т.е. сын сожительницы) и он позвонил в скорую помощь, его доставили в БЦРБ. Но от госпитализации он отказался. В настоящий момент претензий к ФИО8 не имеет, судиться с ним не желает, писать в отношении него заявление о привлечении к уголовной ответственности не желает. Просит прекратить материал проверки по факту причинения ему телесных повреждений. Перед тем, как ФИО8 стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, высказывал ли он (ФИО9 №1) в его адрес нецензурную брань - не помнит, так как был пьян и имеет травму головы (л.д.62-63). 

ФИО9 ФИО9 №1 в ходе очной ставки с ФИО8 свои показания подтвердил, а также показал, что матери подсудимого наносил побои за то, что она его обзывала нецензурной бранью, а также что перед нанесением ударов подсудимым выражался в его адрес нецензурной бранью (л.д.101-104).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с гражданским мужем ФИО9 №1, дочерью ФИО4. Отношения в семье хорошие, ФИО1 её не обижает, помогает по дому. Сын ФИО8 проживает в 

<

адрес>, отношения поддерживают по телефону, приезжает редко. Дочь ФИО1 проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов она с ФИО9 №1 и ФИО4 дома стали употреблять самогонку. Примерно около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил сын ФИО8, сказал: «Мама я подъезжаю в город, выходи на улицу». Она с дочерью ФИО4 вышли на улицу, сын передал пакет с продуктами, спросил, что случилось, откуда у неё синяк на глазу. Она, не придав значения, сказала, что поругалась с сожителем и он её ударил. ФИО8 ей ничего не ответил и уехал. Поднявшись в комнату, они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент к ней домой пришел сын ФИО8 Сожитель ФИО9 №1 лежал на кровати. ФИО8 без слов прошел в комнату, подошел к кровати, где лежал сожитель ФИО9 №1 и начал наносить удары руками и ногами. Событие помнит смутно, так как находилась в сильном алкогольном опьянении и у неё плохое зрение. Как все прекратилось - не помнит. ФИО8 бил руками и ногами по телу и голове, сколько - не помнит. Остановить его не могла, так как боялась (л.д.69-71).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 показал, что у него есть брат ФИО9 №1, который проживает в соседнем подъезде с сожительницей и её дочерью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, постучались в дверь, открыв, увидел брата, его лицо было в гематомах, из носа шла кровь. Он впустил его. Брат его попросил, чтобы он постелил ему кровать, он постелил ему на полу, так как из носа шла кровь. Спустя час, он услышал, что брат издает какие-то непонятные звуки. Он подошел к нему и спросил, что случилось. На что услышал, что его избил Г.Г., то есть сын его сожительницы ФИО2 Он стал волноваться за брата и позвонил в скорую помощь, хотя брат просил его скорую помощь не вызывать, сотрудники скорой помощи приехали, оказали брату помощь и провели рентген-осмотр головы и ребер, зафиксировали перелом ребер. Брат отказался от госпитализации. В последующем от сотрудников полиции и брата ФИО9 №1 ему стало известно, что ФИО8 нанес брату множество ударов руками и ногами по лицу и телу (л.д.66-67). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 46 минут, в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что обслужен по адресу: 

<

адрес>16, ФИО9 №1 с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, гематома правой параорбитальной области, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 6-7 ребра слева, а/о, со слов избили неизвестные. После данного сообщения следственно-оперативная группа выехала в БЦРБ, где было установлено, что ФИО9 №1 в письменной форме отказался от госпитализации, пояснив, что его избил Г.Г. - сын сожительницы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>10/14. Выехали на адрес проживания ФИО9 №1, где был произведен осмотр квартиры, зафиксированы следы бурого цвета, опрошены свидетели, которые пояснили, что побои нанес ФИО8. После установления место нахождения ФИО8 он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО8 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО9 №1 руками и ногами удары и изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной ФИО8 было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката и разъяснена статья 51 конституции Российской Федерации, что он имеет право отказаться от дачи показаний. Данными услугами ФИО8 воспользоваться отказался. Свои показания ФИО8 давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д.100). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 показала, что проживает с мамой ФИО5, её сожителем ФИО9 №1. У неё есть старший брат ФИО8, который живёт в 

<

адрес>, редко приезжает к ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она вместе с мамой и её сожителем стали употреблять спиртное. Примерно в 11 часов 30 минут приехал ФИО8 с 

<

адрес>, она с матерью вышли на улицу и забрали гостинцы. Брат уехал. Поднявшись домой, они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 14-15 часов, ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО8. Сожитель матери ФИО9 №1 в этот момент лежал на кровати, возле окна вдоль правой стены. ФИО8, подойдя к кровати, схватил ФИО9 №1 за ворот рубашки, стащил на пол и начал наносить удары руками и ногами в область головы и тела, при этом ни каких слов не высказывал, нанес примерно не менее 15-20 ударов по различным частям тела. Помнит, что у ФИО9 №1 пошла кровь из носа. Она с мамой очень испугались, не вмешивались, просто стояли. ФИО9 №1 ушел после брата ФИО8. Позже ей стало известно, что ФИО1 обратился в БЦРБ, к ним приехали сотрудники полиции, сделали осмотр в комнате, опросили их. Был ли конфликт между ФИО8 и ФИО9 №1 сказать не может, так как не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-75).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве эксперта ФИО6 показал, что при падении с высоты собственного роста и соударением о пол возможность образования обнаруженных у потерпевшего ФИО9 №1 телесных повреждений при однократном падении исключается (л.д.76).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 показала, что состоит в браке с ФИО8 У неё трое детей, она сама не работает, средний сын болен, рак крови, она постоянно уезжает с ним в Казань, дети остаются с ФИО8 Характеризует подсудимого положительно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра, сказала, что дядя Володя избивает маму. Они приехали в Бугульму, ФИО8 сказал ей, что поговорит с ФИО9 №1, но когда вышел, сказал, что потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, руки распускать. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО9 №1 обнаружены телесные повреждения: закрытые переломы 6-8 ребер слева (трещины), 9 ребра слева со смещением отломков, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) слева – закрытая тупая травма грудной клетки, данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; кровоподтеки на веках правого глаза с переходом в щечную область (с нарушением функции век правого глаза) (1), в лобной области слева (4), на веках левого глаза с переходом в скуловую и щечную области (1), ссадины в лобной области справа и слева (по 2), в области левой брови (1), ушиб мягких тканей лица, травматическая экстракция (удаление) 1-х зубов справа и слева на верхней челюсти, закрытый вдавленный многооскольчатый перелом правой верхнечелюстной пазухи, закрытый оскольчатый перелом передней стенки правой лобной пазухи со смещением отломков, закрытый вдавленный перелом правого скулового отростка, закрытый оскольчатый перелом лобного отростка правой скуловой кости, закрытые переломы костей носа со смещением отломков, гемосинус (скопление крови в полости пазухи) правой верхнечелюстной пазухи, данные повреждения, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека; кровоподтеки в затылочной области, теменной области справа (по 1), на задней поверхности грудной клетки справа (7), в проекции 7-го шейного позвонка (6), данные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека (л.д.24-27);

Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд признает его объективным и достоверным, оно согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а также соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. 

Доказательствами также являются:

-телефонное сообщение «03», поступившее в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что обслужен ФИО9 №1 по адресу: 

<

адрес>16, диагноз: ЗЧМТ? СГМ? гематома правой параорбитальной области, закрытый перелом 6-7 ребра слева, а/о; со слов избили известные (л.д.3);

-рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в БЦРБ доставлен ФИО9 №1 с диагнозом: ЗЧМТ, перелом лобной кости слева, множественные переломы костей лицевого черепа, перелом 6,7,8,9 ребер слева, пневматоракс слева; усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, на ковре, на полу имеются пятна бурого цвета и след подошвы обуви бурого цвета (л.д.7-9,10-12);

- справка о том, что ФИО9 №1 обращался за помощью в приемный покой Бугульминской ЦРБ с диагнозом ЗЧМТ?УГМ?, перелом лобной кости слева, множественные переломы костей лицевого черепа, ушиб, подкожные гематомы обоих орбит, травматическое экстракция зубов 11,21 верхней челюсти, ЗТГК перелом 6-7,8-9 ребра слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема слева; от госпитализации отказался (л.д. 13);

- протокол явки с повинной ФИО8, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в комнате у своей матери по адресу: 

<

адрес> избил сожителя матери ФИО9 №1, а именно: 5-6 раз ударил его кулаком в область лица и 3 раза ногой в область тела; избил ФИО9 №1 за то, что обижал и оскорблял его мать; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43);

- протокол проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО8, в ходе которой подозреваемый ФИО8 указал на кровать в 

<

адрес>, с где лежал ФИО9 №1 и на пол, где лежал потерпевший, когда он наносил ему удары руками и ногами (л.д.89-92).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается; их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО8 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. 

Подсудимый не оспаривает, что до его избиения у ФИО9 №1 телесных повреждений не было. Сведений о том, что кроме ФИО8 кто-то ещё бил потерпевшего не имеется. Суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО9 №1 – результат преступных действий ФИО8

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО8 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, на иждивении у него трое малолетних детей и один несовершеннолетний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (сын супруги имеет тяжелое заболевание), противоправное поведение потерпевшего, что материальный и моральный вред потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО8 обнаруживается пагубное употребление опиоидов; ФИО8 не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма; нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний нет (л.д.84-85).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события, совокупность данных о личности виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи ФИО8 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: