Копия УИД 35RS0001-01-2025-002819-73 пр-во № 5-386/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

27 марта 2025 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2025 г. в 00 часов 05 минут в г. Череповце, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции его оговаривают, причины оговора пояснить не может, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 27 марта 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудников полиции о том, что 27 марта 2025 г. в 00 часов 05 минут в г. Череповце, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 27 марта 2025 г. в 00 часов 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1 в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностное лицо полиции ранее с ФИО1 знакомо не были, наличие неприязненных к нему отношений с их стороны материалами дела не подтверждено и суду не представлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с его стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте, являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного. ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 02 часов 30 минут 27 марта 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2025-002819-73

производство № 5-386/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области