Дело №2-3676/2019 (25) 66RS0004-01-2019-0040409-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года) 

г. Екатеринбург 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транспортный парк» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Транспортный парк» о взыскании суммы. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.11.2018 года между ФИО1 и ООО «Транспортный парк» был заключен договор уступки права требования страхового возмещения за имущественный ущерб, причиненный истцу, как собственнику транспортного средства «Нисан Примера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причиненного в результате ДТП 30.11.2018 года по адресу: 

<

...> с участием транспортного средства «Пежо» 307, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору уступки права требования от 30.11.2018г., ответчик обязался, в случае выплаты страхового возмещения в досудебном порядке в адрес ООО «Транспортный парк», произвести истцу выплату в размере 80% от поступившей суммы, в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» №744-75-3565638/18-1, сумма страхового возмещения в размере 185500 рублей 00 копеек была перечислена 13.12.2018 года на счет ООО «Транспортный парк». 30.01.2019 года в адрес истца поступили 30000 рублей 00 копеек, 31.01.2019г. в адрес истца поступили 48200 рублей 00 копеек, всего выплачено 78200рублей 00 копеек. Подлежащая истцу выплата по условиям договора уступки права требования, сумма составляет 80% от 185500 рублей 00 копеек, т.е 148400 рублей 00 копеек, таким образом ответчик не произвел выплату в сумме 70200 рублей 00 копеек. 19.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена представителем ответчика 30.04.2019г., однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято, денежные средства истцу не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Транспортный парк» в пользу истца задолженность по договору уступки от 30.11.2018 года в размере 70200 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2306 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Транспортный парк» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.11.2018 года между ФИО1 и ООО «Транспортный парк» был заключен договор уступки права требования страхового возмещения за имущественный ущерб, причиненный истцу, как собственнику транспортного средства «Нисан Примера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причиненного в результате ДТП 30.11.2018 года по адресу: 

<

...> с участием транспортного средства «Пежо» 307, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору уступки права требования от 30.11.2018 года, ответчик обязался, в случае выплаты страхового возмещения в досудебном порядке в адрес ООО «Транспортный парк», произвести истцу выплату в размере 80% от поступившей суммы, в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения. 

Согласно акту о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» №744-75-3565638/18-1, сумма страхового возмещения в размере 185500 рублей 00 копеек была перечислена 13.12.2018 года на счет ООО «Транспортный парк». 

30.01.2019 года в адрес истца поступили 30000 рублей 00 копеек, 31.01.2019г. в адрес истца поступили 48200 рублей 00 копеек, всего выплачено 78200рублей 00 копеек. 

Из искового заявления следует, что подлежащая истцу выплата по условиям договора уступки права требования, сумма составляет 80% от 185500 рублей 00 копеек, т.е 148400 рублей 00 копеек, таким образом ответчик не произвел выплату в сумме 70200 рублей 00 копеек. 

19.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена представителем ответчика 30.04.2019г., однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято, денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «Транспортный парк» суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору цессии от 30.11.2018 года, а поэтому исковые требования о взыскании задолженности в размере 70200 рублей 00 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек на основании квитанции от 17.05.2019 года. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Транспортный парк» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Транспортный парк» о взыскании суммы, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Транспортный парк» в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии от 30.11.2018 года в размере 70200 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина