№1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Кайдаловой Т.И. и Ставинской М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Чефранова Р.В., представившего удостоверение №903 и ордер №001745,

потерпевшего – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-00 час., находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № регион, припаркованном около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 92 000 руб., принадлежащие В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – краже, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность совершенной кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Мотивом совершения данного преступления послужило желание подсудимого незаконно получить материальные блага, которые он намеривался использовать для своих нужд, так как постоянного легального источника дохода не имел.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб, с учетом размера и имущественного положения, является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 153, 132-133, 151).

При назначении наказания, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, но вместе с тем, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании подсудимому, который мер к погашению ущерба не принимает, не работает и не имеет легального источника дохода, и суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он официального места работы не имеет и по состоянию здоровья отбывать данное наказание может. 

Обстоятельств, исключающих назначение осужденному наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 92 000 руб. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме, который подсудимый признал и они подлежит удовлетворению, как обоснованы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> (л.д.86).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 время нахождения в ИВС, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 28.02.2017 г. по 02.03.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение причиненного материального ущерба 92 000 (девяносто две тысячи) руб. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> (л.д.86).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-83/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

15 мая 2017 год