УИД 01RS0004-01-2023-007280-56 К делу № 2-4607/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинанс-Юг» заключен договор займа в размере 20 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 120,45 % годовых. Ответчик принял указанные денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа, оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, платежи по договору не производились, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением учредителей ООО «Микрофинанс-Юг» было переименовано в ООО МФО «ФГИК», а затем на ООО «Инвесткапитал24».

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 431, 27 рублей, из которых 20 611,85 рублей – сумма основного долга, 2 108,59рублей – проценты по договору, 286 710, 83 рублей- сумма процентов согласно пункта 9 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, 500 рублей- сума штрафа согласно пункта 9 договора займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинанс-Юг» заключен договор займа № в размере 20 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 120,45 % годовых, или 0,33% от суммы займа в день, согласно пункта 4 договора. Ответчик обязалась возвратить обществу ДД.ММ.ГГГГ полученный заем в размере 20 900 рублей и оплатить проценты за пользование займом в размере 2 процента в день от суммы займа, то есть 2 069,10 рублей, а всего 22 969,10 рублей.

Пунктом 9 договора оговорена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств пени, в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый день просрочки платежа, а так же штраф в размере 500 рублей, при просрочке оплаты процентов более чем на 5 дней.

Однако, как видно из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносила ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита. 

Решением учредителей ООО «Микрофинанс-Юг» было переименовано в ООО МФО «ФГИК», а затем на ООО «Инвесткапитал24».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 431, 27 рублей, из которых 20 611,85 рублей – сумма основного долга, 2 108,59рублей – проценты по договору, 286 710, 83 рублей- сумма процентов согласно пункта 9 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, 500 рублей- сума штрафа согласно пункта 9 договора займа. 

Правильность указанного расчёта судом проверена и принята судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо иного размера образовавшейся задолженности по процентам, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. 

В связи с вышеуказанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по процентам по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 295 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 431, 27 рублей, из которых 20 611,85 рублей – сумма основного долга, 2 108,59рублей – проценты по договору, 286 710, 83 рублей- сумма процентов согласно пункта 9 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, 500 рублей- сума штрафа согласно пункта 9 договора займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись И.И.Рамазанова