Дело № 2-2401/2018 04 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-003142-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500500 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В обоснование указано, что 

<

Дата> между сторонами заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка, соглано которой 

<

Дата> ответчик взял у истца денежную сумму в размере 100000 рублей и обязался вернуть 105000 рублей в срок до 

<

Дата>. Согласно условиям договора займа размер процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы займа. Заочным решением суда от 

<

Дата> с ответчика в пользу истца взысканы: денежные средства по договору займа от 

<

Дата> в размере 84650 рублей, проценты по состоянию на 

<

Дата> в размере 163769,50 рублей, сумма государственной пошлины в размере 5684 рублей. Решение суда не исполнено ответчиком по настоящее время. Истец со ссылками на статьи 807, 809, 810, 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ просит требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела истец требование уточнил, просил взыскать с ответчика по договору займа проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 675507 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование с учетом уточнений.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Из расписки ответчика о получении денежных средств следует, что ФИО2 проживает по адресу: г.Архангельск, .... Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, .... Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. По указанному адресу судом направлялись повестки о судебных заседаниях, однако судебную корреспонденцию ответчик не получил, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает судебные извещения в адрес ответчика доставленными и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением суда от 24.06.2016 по делу №2-2452/2016 постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

Дата> в размере 84 650 рублей, проценты по состоянию на 

<

Дата> в размере 163 769 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля, всего взыскать 254 103 рубля 50 копеек.» 

Заочное решение суда вступило в законную силу 10.08.2016.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает доказанным заключение договора займа на указанных в его тексте условиях, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий указанной сделки. 

Согласно объяснениям представителя истца по настоящее время решение суда не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет и возражения ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 675507 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорциональной сумме удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8205 рублей, в доход местного бюджета – 1750,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 675507 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8205 рублей, всего взыскать 683712 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1750 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Александров