Дело № 5-115/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием: 

потерпевшей Я.Л.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Найверт С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2018 года в 18 часов 20 минут у дома 9 по ул. Курчатова в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Я.Л.П. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении и в своих письменных объяснениях вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что 24 октября 2018 года около 19 часов, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в крайней левой полосе по ул. Курчатова в направлении железнодорожного вокзала со скоростью 20-25 км/ч. При приближении к пешеходному переходу он снизил скорость, в этот момент на пешеходном переходе никого не было, слева от перехода было темно и не видно, подходит к нему кто-то или нет. Он хотел перестроиться, включил правый поворотник, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что другой автомобиль начал опережать его, и перестроиться в этот момент не было возможности. Из-за этого он не заметил пешехода Я.Л.П., переходившую проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу, обозначенному разметкой, и совершил на нее наезд, зацепив правой фарой за бедро. Женщина упала, двигатель автомобиля заглох, он выскочил из автомобиля и подбежал к сбитой женщине, пытаясь ей помочь. Девушка-очевидец вызвала скорую помощь (л.д.16).

Потерпевшая Я.Л.П. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела в суде пояснила, что 24 октября 2018 года в вечернее время после 18 часов 20 минут она шла домой, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Курчатова в г.Челябинске. Первая и последняя машины в ряду стояли, а машина из среднего ряда сбила ее (л.д.17, 18).

Свидетель З.Е.И. в своих письменных объяснениях пояснила, что 24.10.2018 г. около 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», она двигалась по ул. Курчатова со стороны ул. Воровского в направлении ул.Шаумяна в среднем ряду со скоростью около 60 км/ч. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу она стала снижать скорость, так как увидела приближающегося слева пешехода – женщину, которая, не останавливаясь у края проезжей части и не смотря по сторонам, стала переходить проезжую часть на «зебре». В этот момент двигавшийся позади нее легковой автомобиль перестроился влево и, не останавливаясь, продолжил движение, в результате чего произвел наезд на пешехода, который уже находился на проезжей части. Она сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой пострадавшая была госпитализирована в больницу (л.д.19).

Виновность ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН №751170 от 24.01.2019 г., в котором содержатся объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением (л.д.2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2018 г. (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.10.2018 г. (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2018 г., в которой отражено нарушение водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.6-7);

- схемой места административного правонарушения от 24.10.2018 г., в которой зафиксировано место наезда автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2018 г. (л.д.9-12);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на участке дороги 

<

...> выявлены следующие недостатки: отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1, 5.19.2 над проезжей частью (л.д.13);

- копией карты вызова от 24.10.2018 г. №778 и выпиской из журнала регистрации вызова МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которые подтверждают оказание Я.Л.П. на месте ДТП медицинской помощи (л.д.22-24);

- заключением эксперта №272 от 17.01.2019 г., согласно выводам которого в октябре 2018 года у Я.Л.П. имели место тупая травма головы, включившая в себя ссадину и гематому в правой половине лобной области головы, кровоподтек (гематому) в правой височной области, в области глаза, ушиб головного мозга средней степени в виде кровоизлияния в лобной доле правого полушария, которая повлекла длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью; одна рана на левой нижней конечности в области бедра, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью; кровоподтеки на пальцах кистей верхних конечностей, которые носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.35-39).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Я.Л.П.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей, возмещение причиненного ей вреда.

Также судья принимает во внимание мнение потерпевшей Я.Л.П., которая просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500

УИН 18810474190520011704

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина