Дело № 1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.05.2020 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, студента ГБОУ СПО «Краснодарский монтажный техникум», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15:02 часов, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества дистанционным способом с использованием средств мобильной связи. 

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов ФИО1, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции оператора ПАО «МТС», расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> (Азимут 0 градусов), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, путем произвольного набора номера, осуществил телефонный звонок на номер + 7 (978) 764-68-82 ранее незнакомому Потерпевший №1, после чего выдавая себя за племянника Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД и во избежание административной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей на абонентские номера мобильного оператора ПАО «МТС»: 

<

***>, 

<

***>. 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, осуществлявшим с ним переговоры по телефону, и считая, что действительно помогает племяннику избежать административной ответственности, с помощью платежного терминала, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, в 16:08 часов ДД.ММ.ГГГГ перечислил на абонентский номер 

<

***> денежные средства в сумме 4750 рублей, в 16:09 часов ДД.ММ.ГГГГ перечислил на абонентский номер 

<

***> денежные средства в сумме 1900 рублей, в 16:31 часов ДД.ММ.ГГГГ перечислил на абонентский номер 

<

***> денежные средства в сумме 4750 рублей, в 16:32 часов ДД.ММ.ГГГГ перечислил на абонентский номер 

<

***> денежные средства в сумме 2850 рублей.

Своими умышленными преступными деяниями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 250 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15:2 часов 1, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества дистанционным способом с использованием средств мобильной связи.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 часов ФИО1, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции оператора ПАО «МТС», расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> (Азимут 0 градусов), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, путем произвольного набора номера, осуществил телефонный звонок на номер + 7 (978) 894-20-22 ранее незнакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, после чего выдавая себя за племянника Потерпевший №2, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД и во избежание административной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей на абонентские номера мобильного оператора ПАО «МТС». 

Довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящей от его воли причины, а именно ввиду того, что был разоблачен в обмане потерпевшей Потерпевший №2, которая отказалась перечислять денежные средства. 

Таким образом, преступными деяниями ФИО1 мог быть причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 15 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14:13 часов, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества дистанционным способом с использованием средств мобильной связи.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 часов ФИО1, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции оператора ПАО «МТС», расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> (Азимут 0 градусов), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, путем произвольного набора номера, осуществил телефонный звонок на номер + 7 (978) 848-23-78 ранее незнакомой Потерпевший №3, после чего выдавая себя за племянника Потерпевший №3, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД и во избежание административной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 14 000 рублей на абонентские номера мобильного оператора ПАО «МТС»: 

<

***>, 

<

***>. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение ФИО1, осуществлявшим с ней переговоры по телефону, и считая, что действительно помогает племяннику избежать административной ответственности, находясь по месту проживания, а именно по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, посредством системы Интернет-банк РНКБ перечислила со счета банковской карты №** *** 0435 в период времени с 15:55 часов по 16:01 часов ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер 

<

***> денежные средства в сумме 8000 рублей двумя платежами по 4000 рублей, а также 6000 рублей, платежами по 2000 рублей и 4000 рублей на абонентский номер 

<

***>.

Своими умышленными преступными деяниями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Согласно поданных ими заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащем образом. В своем заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в заседание по причинам сложившейся ситуации в стране в связи с коронавирусной инфекцией и удовлетворить заявления потерпевших на прекращение производства по делу.

Защитник подсудимого – адвокатом ФИО8, в судебном заседании, также обратилась с аналогичным ходатайством и поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, просит их удовлетворить и освободить подзащитного от уголовной ответственности.

Выслушав защитника, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, самое тяжкое из которых, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб погасил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - хранить при деле. 

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: